Éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: SIN LUGAR la sustitución de la medida de privación de libertad por aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesto por la abogada JULNEILA RODRIGUEZ actuando como Defensora Publica Penal designada a favor de los imputados, GONZALO GUAICURVA y ROBERT GUAINA, a quienes se le sigue el presente proceso penal, por su presunta participación en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORES y adicionalmente el delito de DETENTACION DE ARMA BLANCA al ciudadano GONZALO ALVAREZ GUAICURVA, previstos y sancionados en los articulo 458 y 277 del Código Penal en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, toda vez que no han variado las circunstancias en las cuales se fundamentó su decreto, todo de conformidad con el Articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, encontránd.....

Éste Tribunal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: SIN LUGAR la sustitución de la medida de privación de libertad por aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesto por el abogado DANIEL GARCIA CAJIAO actuando como Defensor Publico Penal designado a favor de los imputados LUIS ORANGEL RANGEL BETANCOURT y ANGELO LUIS RANGEL BETANCOURT, a quien se le sigue el presente proceso penal, por su presunta participación en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal y adicional para el imputado ANGELO LUIS RANGEL BETANCOURT el delito de USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en 114 de la Ley para el Control y Desarme de Armas y Municiones, toda vez que no han varia.....

Éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: SIN LUGAR la sustitución de la medida de privación de libertad por aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesto por la abogada RAIZA IRAZABAL, actuando como Defensora Pública Penal designada a favor de los imputados, de los imputados: DAVID ANTONIO FIGUEROA PEREZ, y EDDY RAFAEL MALAVE, a quien se le sigue el presente proceso penal, por su presunta participación en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COAUTOR y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los Artículos 406 Ordinal 1° en relación con el articulo 83 ambos del Código Penal, y 286 del Código Orgánico Procesal Penal, cometido en perjuicio del OCCISO JOSE GABRIEL HURTADO, toda vez que no han variado las circunstancias en las cuales se fundamentó su decreto, todo de conformidad c.....

Éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: SIN LUGAR la sustitución de la medida de privación de libertad por aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesto por la abogada RAIZA IRAZABAL, actuando como Defensora Pública Penal designada a favor del imputado, ALI MANUEL FERMIN MISEL, a quien se le sigue el presente proceso penal, por su presunta participación en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 405 y 406 ordinal 1° del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de RUBEN ALI FERMIN ARCILA (OCCISO), toda vez que no han variado las circunstancias en las cuales se fundamentó su decreto, todo de conformidad con el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana BERKIS MARIA MUJICA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.032.551, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 2° del artículo 340 ejusdem. Así se decide.-

Por todos los fundamentos antes expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MAC GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa por NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA incoado por el abogado RIGOBERTO VALLEJO PLAZOLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.116, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN ELENA MAURERA GONZALEZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.201.504, en contra de la ciudadana VIVIANA CAROLINA MAURERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.490.351, domiciliada en la calle Miranda, N° 127, Aragua de Barcelona, Municipio Aragua del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este .....

SE DECRETÓ el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del ciudadano W.J.P.M., quienes fueron precalificado por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD; por haber transcurrido más de UN (1) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del Procedimiento. Se decretó la cesación de la condición de imputado a los ciudadanos W.J.P.M.. En consecuencia se pone término al presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Todo ello de conformidad con lo pautado en el artículo 562, de la Ley Orgánica señalada ut-supra.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente Sentencia.....

Éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINÓ LA PRESENTE CAUSA AL JUZGADO TRIGECIMO CUARTO (34) DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 58 y 62 del Código Orgánico Procesal Penal, acordando la remisión de las presentes actuaciones a dicho Juzgado.

Éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINÓ LA PRESENTE CAUSA AL JUZGADO MILITAR PRIMERO DE CONTROL CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 58 y 62 del Código Orgánico Procesal Penal, acordando la remisión de las presentes actuaciones a dicho Juzgado.