Este Tribunal, conforme a lo preceptuado en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, homologa el expresado convenimiento en los mismos términos en que fue suscrito por la parte demandada ; en consecuencia da por terminado el presente Asunto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con ocasión de la demanda por Cobro de Bolívares, por el procedimiento Intimatorio, interpuesto por BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A. sociedad mercantil, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripciòn Judicial del Estado Zulia, el día 13 de junio de 1977, bajo el Nº. 1, Tomo 16-A, cuya transformación en Banco Universal consta en documento inscrito en la citada Oficina de Registro en fecha 4 de septiembre de 1977, bajo el Nº. 63, Tomo 70-A, del cual forma parte del expediente de la compañía que se acompañó a la participación que por cambio de domicilio se presentó ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripciòn Judicial del Di.....

Este Tribunal, visto el acuerdo de pago suscrito por las partes, en la oportunidad de ejecutarse la medida preventiva de embargo por ante el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar y diego Bautista Urbaneja de esta misma Circunscripciòn Judicial, lo homologa en los mismos términos en que fue suscrito. En consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Agréguese a los autos la presente decisión. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por Secretaria copia de esta decisión. La Juez Provisorio, Abog. María Eugenia Pérez La Secretaria, Abog, Carmen Calma

...acción incoada en su contra, por lo tanto conoce del procedimiento, lo cual le permite su participación en el proceso en el ejercicio de sus derechos, por lo que considera quien aquí decide, que la Reposición solicitada por los apoderados judiciales de la demandada CONSORCIO GBC-PROYCCA es Improcedente, Así se decide...

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

...de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la profesional del derecho NUVIA CHACARE NAVARRO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 49.217, apoderada judicial de la parte actora, contra...

es por lo que estima necesario la SUSPENSIÓN del Debate Oral y Reservado; de conformidad con el artículo 335, ordinal 2° 336, 337 y 357 del Código Orgánico Procesal Penal, instando a la representante del Ministerio Público, a fin de hacer comparecer a los testigos y experto al Juicio Oral, se convoca a las partes presentes para el día: VIERNES 21 DE MAYO DE 2010, A LA 08:30 DE LA MAÑANA, a los fines de que tenga lugar la continuación del presente Debate Oral. Se ordena la práctica de las citaciones y notificaciones respectivas, por la oficina de Alguacilazgo. Se declara formalmente cerrado el presente Debate. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como lo son la Oralidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, establecidos en los artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Objetiva Penal. Culminó el presente acto siendo las 01:20 minutos de la tarde. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud planteada y en consecuencia; le Extiende el Lapso de Presentaciones al acusado IVAN DE JESUS ALMEIDA GONZALEZ, portador de la Cedula de Identidad No. V.-3.170.423; modificándolo de cada modificándolo de cada QUINCE (15) días a TREINTA (30) dias. Notifíquese a las partes. Líbrese el oficio al Jefe de la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, del Estado Anzoátegui, a los fines de participarle del presente pronunciamiento. CÚMPLASE.

Este Tribunal en funciones de Juicio Nro. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR la revisión de medida cautelar planteada por la Defensora Publica DRA. DRA. MARIA VICTORIA HEREDIA, de las acusadas DORKA ANA SUAREZ y MARIA JIMENEZ, titulares de las cédula de identidad Nro. V- 17.022.516 y 23.511.456 y en consecuencia, se mantiene la privación judicial preventiva de libertad impuesta, por el Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nro.03 en fecha 16 de Julio de 2009. NOTIFÍQUESE.

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando IMPROCEDENTE IN LIMINI LITIS la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado HEBERTO CONTRERAS CUENCA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HUBENCIO DELLÁN BERMUDEZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de enero del año 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, a cargo de la abogada Karellis Rojas Torres.

En base a las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente señaladas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Asociación Sindical de Empleados de la Universidad de Oriente (ASEUDO), representado por el ciudadano Pedro Machado y debidamente asistido por la abogada Carmen Mújica contra la Universidad de Oriente.