Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con Sede en Barcelona, Administrando Justicia y en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, ACUERDA NEGAR la Medida de Revisión solicitada por la Defensa Pública Penal a favor de su defendido MOISES BALMORE REYES, plenamente identificado en la presente causa. Librase la correspondiente boleta de notificación a la parte solicitante del presente pronunciamiento. EL JUEZ DE CONTROL N. 06 DR. ELEAZAR JAVIER SALDIVIA, EL SECRETARIO ABG. GLOARLY PACHECO EJS/mhz

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 15 de agosto del 2003; en tal sentido, al haber sido enervada la pretensión del actor, este Tribunal declara SIN LUGAR la presente demanda de DESALOJO DE INMUEBLE incoada por los ciudadanos ANTONIETA ESTABA DE LAREZ, FRANCISCO ESTABA ROMERO, ALFREDO ESTABA ROMERO, JOSE SANTOS ESTABA ROMERO Y ELIA ESTABA ROMERO en contra del ciudadano GHATFAN ANTONIO DAIA MANSOUR, todos anteriormente identificados.- Así se decide.- Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo se ordena not.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se decreto la perención de la instancia en la presente causa.-

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente Querella Interdictal Restitutoria incoada por la ciudadana ROMMY RIVERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.280.382, en contra de los ciudadanos LORENA MALANDRA GARCIA, CARLOS MALANDRA GARCIA, RICARDO MALANDRA GARCIA, Y WILLI MALANDRA GARCIA , venezolanos, mayores de edad, domiciliado los tres primeros en la Avenida Fuerzas Armadas, Barrio La Aduana, al lado del Taller Multiservicios A.M.G., de la ciudad de Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui y el último en el Sector Puente Ayala Calle Nº 06, sin numero de la ciudad de Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui y titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 8.282.383, 8.259.460, 8.227.350 .....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria declarando inadmisible la presente solicitud de quiebra.- Se ordenó notificar al demandante.-

Admítase.- De conformidad con el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero literal “C”. En consecuencia, cítense a los Ciudadanos JORGE LUIS VALLES SILVA y JUANA MARIA SANCHEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.514.517 y 9.415.733, domiciliados el primero en el sector Puente Ayala, calle primero de Mayo, casa N° 07, (diagonal a una cancha de Juegos), Barcelona, Estado Anzoátegui y para la citación de la demandada se acuerda oficiar a la ONIDEX, caracas a los fines de que informe a este Tribunal el ultimo domicilio de la ciudadana JUANA MARTHA SANCHEZ, para que comparezcan por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30am) y las (2:30pm), a los fines de que dé contestación a la presente demanda. Líbrese .....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoategui, Sala de Juicio N° 02, Ordena al solicitante a indicar de forma pormenorizada, las razones de hecho y derecho que lo llevan a solicitar la guarda y custodia de su hija la niña de autos. Para lo cual este Tribunal por aplicación analogica del Articulo 459 de la Ley Organica para la Protección del Niño y del Adolescente, le concede un plazo de tres (3) días para hacer las correcciones ordenadas y una vez conste en autos del presente expediente lo solicitado, se procederá a la respectiva Admisión.- Cúmplase.

En consecuencia esta Sala de Juicio N°.02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, ordena DIFERIR la oportunidad para dictar Sentencia, para el quinto (5to) día de Despacho siguiente, a que conste en autos Dichos Informes Sociales.- Cúmplase.

esta Sala de Juicio N° 01, del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y tomando en consideración el interés superior de la niña LAUDRISMAR LIN ANDREINA GONZALEZ MARTINEZ, y por ser beneficioso para ella, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse dos (2) copias certificadas por secretaría y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Asimismo se acordó la devolución de los documentos originales, previa su certificación por Secretaria, se ordena el archivo definitivo del presente Expediente.-

En consecuencia, este Tribunal de Protecciòn del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoategui, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 387 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente y en Interes Superior de los niños, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral asì como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantias HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Articulos 245,EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio serà sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisiòn de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acciòn de la Autori.....