Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la presente Acción de Resolución de Contrato de Compra, interpuesto por el ciudadano MIGUEL ALEJANDRO LEOTAUD GARCÍA., en contra del ciudadano JUAN MANUEL CORREIA BELLOTTI, y DESARROLLOS VISSEN, C.A., ambas partes suficientemente identificadas de autos, y así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción judicial del Estado Anzoátegui, en usos de sus atribuciones legales y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de FIJACIÓN de OBLIGACION ALIMENTARIA, para la niña (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), incoado por la ciudadana IRAIDA DEL VALLE MARTINEZ HERNANDEZ, ya identificada, contra el ciudadano LARRY CESAR CANACHE LABANA

en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en uso de sus atribuciones legales en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda hacer entrega al ciudadano ANDRES NICOLAS MAITA DELGADO, titular de la cedula de Identidad N° 20.053.786, la totalidad del dinero por haber arribado a su mayoría de edad, depositado a la orden de este Tribunal a su favor, correspondiéndole al Departamento de Contabilidad librar el oficio correspondiente.- Librese Oficio.-

se ordena remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo judicial de este Estado, a los fines de su mejor resguardo. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Cúmplase lo ordenado.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA interpusieran el ciudadano LUÍS RAFAEL MENDOZA, contra la ciudadana YOMAIRA JOSEFINA RIVA, ambas partes plenamente identificadas en los autos, y así se decide.

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente demanda de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentada por el ciudadano ADAN CAÑAS, de nacionalidad Española, titular de la Cédula de Identidad Nº E- 82.068.738 en contra de la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN FREITES MATA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.290.645, y así se decide.- Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274.- Se ordena la notificación de las partes por haberse dictado la presente sentencia fuera del lapso legal.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Ag.....

En consecuencia, la reconvención propuesta debe ser declarada INADMISIBLE, por ser contraria a la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 341 Ejusdem como en efecto así se declara.- Ahora bien, en cuanto a la contestación hecha a la demanda principal, y como se estableció al inicio del presente autos que: En la contestación de la demanda del juicio de partición, la parte demandada tiene excepciones perentorias concretas que debe oponer y que constituyen los motivos de oposición que señala el artículo 778. Tales motivos son: 1) Se discute el carácter de los interesados... 2) Se discute la cuota de los interesados... 3) Se contradice el dominio común respecto de alguno o algunos bienes o sobre la totalidad de los mismos... 4) La demanda no está apoyada en instrumento fehaciente que acredite la existencia de la comunidad.- En el caso de autos, se observa de la revisión del escrito de contestación de la demanda que, la parte demandada en el presente p.....

En consecuencia, ésta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente causa, y ordena dar por terminada la misma. Y ASÍ SE DECIDE. Devuélvanse los documentos consignados, previa certificación en autos por secretaria. Se acuerda el cierre del expediente y su remisión al Archivo Judicial de éste Estado. Cúmplase. Y Así se decide.

...este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni vulnera las buenas costumbres, acuerda, conforme lo establecido en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 de su Reglamento, y artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía a tenor de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGAR la referida Transacción en todas y cada una de sus partes, otorgándosele carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por los interesados. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley...

No obstante cursar en autos escrito de contestación a la demanda por parte de la codemandada empresa EXPRESOS CARIBE, C.A., lo cual sin ánimo de considerarse como un retardo en el proceso, no es menos cierto que no se le puede cercenar el derecho que tiene el ciudadano DANIEL VENTURA a una debida defensa, ya que era el conductor del vehículo propiedad de EXPRESOS CARIBE, C.A., para el momento del accidente en cuestión, siendo esta la razón por la cual esta juzgadora considera necesario reponer la causa, al estado de notificar a los defensores judiciales y la parte actora, a los fines de la prosecución de la presente causa, y así se decide.