El Tribunal le notificó del motivo de su misión. Seguidamente el Tribunal informa al notificado acerca de los siguientes particulares:PRIMERO: la retenciaón del 30% del ingreso que percibe el ciudadano José Agustín Perez, V- 10.063.814, en la Empresa Travelca. SEGUNDO: Medida preventiva de embargo sobre el 30% adicional a la obligación de alimentos producto de utilidades, caja de ahorros, bonos, aguinaldos, vacaciones y cualquier otro emolumento que pudiere corresponderle al ciudadano José Agustín Perez, TERCERO: 36 mensualidades futuras, las cuales serán deducidas de las prestaciones sociales que ha de percibir en caso de retiro o despido o cancelación de contrato que deben ser remitidas en cheque de gerencia a nombre del Tribunal de la causa, Tribunal de Primera Instancia del Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre.

En consecuencia, cítense a los Ciudadanos FRANCY EMILIS GARCIA ARZOLA y LEONEL FREITAS DE CASTRO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.213.267 y 81.475.767, domiciliados la primera en el Pénsil, calle Monte, casa Nº 92, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, y el segundo en la calle Bella Vista, casa Nº 94-B, sierra Maestra, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, para que comparezcan por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30am) y las (3:30pm), a los fines de que dé contestación a la presente demanda. Líbrese boletas de Citación. Se advierte a ambas partes que en la misma oportunidad se verificara el Acto Conciliatorio a las 10:30am. Asimismo se ordena Sendos Informes Sociales en los hogares y Evaluaciones Psicológicas en la persona a los Ciudadanos FRANCY EMILIS GARCIA ARZOLA y .....

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo N° 453 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, específicamente en lo que respecta al último domicilio conyugal a los fines de establecer la competencia de este Tribunal.- En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo N° 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, específicamente los requisitos contendidos en el encabezamiento respecto a señalar cual es la obligación alimentaria que suministrara el padre en la actualidad y en lo sucesivo, así como lo señala en el parágrafo primero del artículo ante mencionado y deben señalar cual de ellos ha ejercido la Guarda de los hijos, así como la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas durante la separación de hecho los padres del adolescente: CARLOS EDUARDO, de doce (12) años de edad. En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo antes mencionado de la Ley Orgánica para la Protecció.....

Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas de la niña: ADARBELIS DEL VALLE, de nueve (09) años de edad, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas del adolescente: ALEXIS RAFAEL, de dieciséis (16) años de edad, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de apelación y REVOCA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 06 de este Circuito Judicial, mediante la cual que acordó la Medida Privativa de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra el ciudadano Marcel Antonio Marco Arreaza, en consecuencia se le conceden las medidas cautelares sustitutivas establecidas en los ordinales 3, 4 y 6, vale decir, presentación cada quince (15) días ante las oficinas de alguacilazgo de este Circuito Judicial penal, prohibición de Salir de la jurisdicción del Estado Anzoátegui, sin autorización previa del tribunal que esté conociendo la causa principal y prohibición de mantener comunicación con las víctimas, a los imputados Marcel Antonio Marcos .....

En virtud de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto, por el Abogado JOSE RAMON SALAZAR BERMUDEZ, en su carácter de Defensor de Confianza de los acusados ANGEL FRANCISCO BRAZON RODRIGUEZ y XAVIER JOSE GRANGER HERNANDEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, en fecha 05 de Mayo de 2.006, mediante la cual CONDENO a los referidos acusados, a cumplir cada uno la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6, ordinales 1°, 2° y 3° de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos, en perjuicio del ciudadano JORGE LUIS MARQUEZ GARCIA, y APRO.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA ORDEN DE CAPTURA POR INCUMPLIMIENTO en contra del Imputado: ANJEL DE JESUS LOPEZ, identificado anteriormente, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal. Líbrense los oficios correspondientes a los órganos policiales y de seguridad del Estado, participándole de la presente decisión. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad dictadas en fecha 08-10-2004, al imputado EDUARDO ENRIQUE SUAREZ, ya identificado en actas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3°, 4°, 5°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ORDENA SU INMEDIATA APREHENSIÓN, en virtud que se encuentran llenos los extremos exigidos en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 262 Ejusdem, el cual estipula la Revocatoria por Incumplimiento, por encontrarlo incurso en los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES PERSONALES, y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previstos en el artículo 460, 418 y 278 del Código Penal, en perjuicio del ciud.....