a juicio de quien decide, es el Inspector del Trabajo el facultado para calificar el referido despido por prevalecer la estabilidad absoluta sobre la relativa, no teniendo quien suscribe jurisdicción para conocer del presente caso por lo que lo procedente es y así lo hace en este acto declarar su FALTA DE JURISDICCION para conocer el presente asunto, conforme lo prevé el articulo 29 ordinal 1° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 449 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, en consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa, a los fines de la consulta correspondiente conforme lo prevé el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, conforme lo prevé el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la.....

a juicio de quien decide, es el Inspector del Trabajo el facultado para calificar el referido despido por prevalecer la estabilidad absoluta sobre la relativa, no teniendo quien suscribe jurisdicción para conocer del presente caso por lo que lo procedente es y así lo hace en este acto declarar su FALTA DE JURISDICCION para conocer el presente asunto, conforme lo prevé el articulo 29 ordinal 1° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 449 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, en consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa, a los fines de la consulta correspondiente conforme lo prevé el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, conforme lo prevé el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la.....

En consecuencia, este Tribunal de control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivaria de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA relacionada con la causa original signada bajo el Número D-03-F20-2510-2004, interpuesta por el ciudadano PEDRO PABLO VERA, por ante la Fisclaía Vigesima del Ministerio Público, en virtud que los hechos no revisten carácter penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda la devolución de las presentes actuaciones al Ministerio Público. Líbrese oficio.

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nro. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA LA DENUNCIA, presentada por el ciudadano PABLO EMILIO, titular de la cédula de identidad N° 13.597.297, de conformidad a lo previsto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara parcialmente con lugar lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, notifíquese a las partes.-

...Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta ...

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA al Ciudadano: WALTER JOVANNI MARTINEZ VASQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.475.676, quién es Venezolano, natural de Alvarico Municipio San Felipe Estado Yaracuy , donde nació el 12/10/54, de 50 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio Camionero , hijo de Borgelina Vasquez (v) y de Juan Bautista Martinez (v), residenciado en el Sector Calle Real Sierra Maestra Casa N° 02 parroquia 23 de Enero Caracas Distrito Federal. Telefono 0212-8588617, por no encontrarse llenos los extremos legales a que se refiere el artículo 250 del Codigo Orgánico Procesal Penal en sus ordinales 2° y 3°, así como no se encuentran llenos los presupuestos de los artículos 251 y 252 Ejusdem. El Proced.....

este Tribunal de Control N° 02 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente: PRIMERO: El Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue APREHENDIDO EN FLAGRANCIA, según el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por autorización expresa del articulo 537 único aparte de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, según el cual delito flagrante es aquel que acaba de cometerse. Todo en concordancia con el artículo 557 de la señalada Ley Orgánica. SEGUNDO: Se ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, solicitado por la Representante de la Vindicta Pública. TERCERO: Los hechos objeto del presente proceso constituyen el delito de ROBO LEVE, de conformidad con el artículo 458 único aparte del Código .....

este Tribunal de Control N° 2 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE lo siguiente: PRIMERO: El Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, NO fue APREHENDIDO EN FLAGRANCIA por cuanto su Aprehensión se produjo sin cumplir las hipótesis preceptuadas en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por autorización expresa del articulo 537, único de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que prevé la Aprehensión en Flagrancia; habiéndose en consecuencia violentado el Derecho a la Inviolabilidad de la Libertad Personal, consagrado en el Artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, según el cual ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti, en concordancia con el artículo 37 de la Ley Orgánica para l.....

En consecuencia, este Tribunal de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA PRIMERO: AUTORIZACION PARA INTERCEPTAR Y GRABAR comunicación telefónica del número del móvil 0414-8067467, la Grabación del procedimiento a realizarse se realizara por los Funcionarios Cabos Primeros CASTRO ESTEBAN e ITRIAGO TREBOL y Distinguido CAICEDO ALVARO Adscritos al Comando Regional N° 7, Grupo Anti-Extorsión y Secuestro N° 7 de la Guardia Nacional del Estado Anzoátegui y el tiempo de duración es de QUINCE (15) DIAS, a partir de la fecha que fue autorizada. SEGUNDO: En cuanto al pedimento del Fiscal del Ministerio Público, en relación a la filmación, este Tribunal Niega el mismo, ya que no especifica las características de los medios Técnicos a utilizarse y el sitio donde se efectuara; todo de conformidad con los artículos 219 y 220 del Código Orgánico Procesal Penal. Líb.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de Derecho señalados, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley CONDENA a los ciudadanos JOSE GREGORIO MEDINA RODRIGUEZ, y MANUEL ENRIQUE GUZMAN BARRERO, plenamente identificados, a cumplir la pena de UN (01) AÑO y OCHO (08) MESES de prisión, por la comisión del delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el único aparte del artículo 458 del Código Penal Venezolano Vigente, con la agravante del ordinal 11° del artículo 77 ejusdem, en agravio de la adolescente BEATRIZ ADRIANA ALEMAN, 17 años de edad, de la misma manera se CONDENA a las penas accesorias contempladas en el artículo 16 del Código Penal. Regístrese, Publíquese, déjese copia Certificada de la presente Decisión, Notifíquese a la víctima de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgá.....