Ahora bien, transcurrido como ha sido el lapso concedido a la parte demandante para consignación del documento en referencia, declara INADMISIBLE la acción por cobro de bolívares, interpuesto por la ciudadana MARITZA PALACIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8. 373. 497, a través del abogado JOSE ANGEL BEJARANO PEREIRA, venezolano, portador de la cédula de identidad Nro. 8. 341. 516, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 197. 853, contra el ciudadano LUIS ENRIQUE TIAMO TOLEDO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. 8. 235. 449. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos. A los fines establecidos en el artículo 248, en armonía con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda expedir por Secretaría copia certificada de esta decisión. Dada, firmada y se.....

éste Tribunal, HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, en los mismos términos y condiciones por ella expresado en dicha diligencia, ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de cosa juzgada, conforme a lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

De manera que habiéndose fundamentando , la solicitud en comento en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, norma derogada conforme se dijo precedentemente, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, formulada por la ciudadana FRANCIS COROMOTO TREMARIA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad Nro. 3.688.509, asistida por la abogada en ejercicio IRIS COROMOTO PEREZ HERRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 13.286, se declara INADMISIBLE. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. A los fines establecidos en el artículo 248, en armonía con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal acuerda certificar por Secretaria copia de esta decisión. Publíquese, regístrese, agréguese al expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar d.....

esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento de la parte solicitante, y en consecuencia EXTINGUE LA INSTANCIA. Se le advierte a él o la solicitante que no podrán intentar nuevamente la acción sino una vez transcurra un mes, contado a partir de la presente fecha.

Con vista de lo antes expuesto, el Tribunal admite dicho desistimiento, lo homologa, da por terminado el presente Asunto y ordena el archivo definitivo del expediente. Así se decide. En consecuencia expídase por Secretaría copia certificada de la solicitud y del presente auto. La Juez Provisorio, Abg. María Eugenia Pérez Los solicitantes y su abogada Asistente, La Secretaria, Abg. Carmen Calma

Con vista de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, declara SIN LUGAR la presente demanda de calificación de despido reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano DENNIS RAÚL AMAIZ QUIJADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: 8.470.490; en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE Y SERVICIOS MOR-CAN, S.A.,. Cúmplase. No hay condenatoria en costas en conformidad con lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los dieciocho (18) días del mes de enero de 2013

En consecuencia, remítase el presente Asunto al Juzgado Superior, a los fines de que conozca del presente conflicto negativo de competencia. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. A los fines establecidos en el artículo 248, en armonía con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal acuerda certificar por Secretaria copia de esta decisión. Publíquese, regístrese, agréguese al expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en Barcelona, a los dieciocho (18) días del mes de enero del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. La Juez Provisorio, María Eugenia Pérez La Secretaria , Abog. Carmen Calma

Por las consideraciones que anteceden y por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción, de conformidad con lo establecido en el numeral 6 del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 691 ejusdem y así se decide.-

En tal sentido esta Juzgadora del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento .....

esta Juzgadora del Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, sede Barcelona. La Juez FARAH MELISSA AZOCAR, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento de la parte solicitante, y en consecuencia EXTINGUE L.....