Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de Regulación de Competencia propuesto por el Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En consecuencia, se declara que son los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, los competentes para conocer del presente Asunto, contentivo del juicio por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimatoria), intentado por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por el ciudadano DIB DIB GAGARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.433.493, asistido de la abogada en ejercicio MARIANELA GOMEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 120.558, en contra del ciudadano WIL.....

el Tribunal niega oir la apelación planteada, por cuanto el auto apelado, dictado por este Tribunal en fecha 08 de febrero de 2.010, es de mero trámite, por lo que sobre el mismo no cabe ejercer apelación alguna.

En consecuencia, habiéndose acumulado en un mismo libelo de demanda, dos pretensiones que son incompatibles, por tener procedimientos distintos, es decir uno ordinario y otro especial, contenidos en el Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decide que en el presente Asunto se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado "inepta acumulación de acciones", y siendo esta materia de orden público es imperioso para este Juzgado declarar, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE las acciones contenidas en un mismo libelo de demanda, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y OFERTA REAL, interpuestas por la ciudadana MARITZA ROMERO DE LOPEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 4.649.003, debidamente asistida por los abogados en ejercicios ADELFA MALPICA DOMMAR y EDGAR ARAY VEGA, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. 5. 549. 255 y 4. 494. 556, r.....

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce los ciudadanos EDUARDO JOSE PINTO CEDEÑO y MARIA CHIQUINQUIRA MONTIEL CALDERA, ya identificado, en las bienhechurías antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce el ciudadano JOEL ARTURO ESCALONA ya identificado, en las bienhechurías antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana YANET DEL VALLE MOYA DE DIAZ, ya identificado, en las bienhechurías antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.- LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL,

En tal sentido, y en virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial Civil del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en la presente causa, ello de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 285 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas

En tal sentido, y en virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial Civil del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en la presente causa, ello de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 285 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas.

En tal sentido, y en virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial Civil del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en la presente causa, ello de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 285 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en el presente asunto.- De conformidad con lo establecido en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas