este Juzgado Superior declara CON LUGAR dicha Inhibición, por estar fundamentada en causa legal. Devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen. Pronunciamiento que formula este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la norma contenida en el Literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE por EXTEMPORANEO el presente Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado FREDDY JOSE LAYA GARCIA, en su carácter de Apoderado del ciudadano VICTOR RENE RAMIREZ CONTRERAS, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, el 17 de Enero del 2005, mediante la cual declaró SIN LUGAR la entrega formal del vehículo marca Chevrolet, modelo Cavalier, clase automóvil, tipo Sedán, año 1.999, para uso particular, color blanco, serial del motor 2WV327762, serial de carrocería 8ZJF5242WV327762, placa FAM68R, solicitado por el citado ciudadano. Regístrese,.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones antes expuestas, es por lo que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por el Abogado Héctor Hernández Guzmán en su carácter de Defensor de Confianza del ciudadano JOSÉ GREGORIO MACUARE MORENO, contra la decisión del Tribunal de Control N°03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 21 de Enero de 2005, mediante la cual decreto medida privativa de libertad contra el referido imputado; toda vez que el recurrente pide medidas cautelares sustitutivas menos gravosas, las cuales fueron acordadas por el referido Tribunal en fecha 21 de febrero de 2005, de conformidad con el artículo 256 numerales 3, 4 del Código Orgánico Procesal Penal lo que hace inoficioso el pronunciamiento requerido en razón de que su pretensión ya fue satisfecha. Regístrese, pu.....

Por los fundamentos de hecho y de Derecho señalados, este Tribunal de Juicio Accidental Unipersonal Sección Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara RESPONSABLE al Adolescente OMITIDO, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454, ordinal 8° del CODIGO PENAL, en perjuicio de las instalaciones del Complejo Polideportivo Luis Ramos, Siendo la presente SENTENCIA CONDENATORIA y en consecuencia, tomando en consideración la finalidad educativa de las medidas establecidas en la Ley Especial de conformidad con lo establecido en el artículo 621 y 622 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, lo sanciona con la medida de AMONESTACIÓN. Siendo la presente SENTENCIA CONDENATORIA. Asimismo decreta la cesación de todas las medidas Cautelares que le fueron impuestas al adolescente OMITIDO. Regístrese, Publíquese, déjese copia Certificada de la presente Decisión. Remítase en su d.....

Por los fundamentos de hecho y de Derecho señalados, este Tribunal de Juicio Accidental Unipersonal Sección Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara RESPONSABLE al Adolescente OMITIDO, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 5 de la reforma del artículo 278 del CODIGO PENAL, en perjuicio de la colectividad, Siendo la presente SENTENCIA CONDENATORIA y en consecuencia, tomando en consideración la finalidad educativa de las medidas establecidas en la Ley Especial de conformidad con lo establecido en el artículo 621 y 622 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, lo sanciona con la medida de AMONESTACIÓN. Siendo la presente SENTENCIA CONDENATORIA. Asimismo decreta la cesación de todas las medidas Cautelares que le fueron impuestas al adolescente OMITIDO. Regístrese, Publíquese, déjese copia Certificada de la presente Decisión. Remítase en su debidamente oportun.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA la solicitud de revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, interpuesta por la Defensa del acusado, DR. EDGAR JOSE SOSA; en virtud de los razonamientos antes expuestos; y en consecuencia ACUERDA la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el acusado ANGELO JOSE ESPINOZA, por una menos gravosa; como lo son algunas de las Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; lo que significa: 1.- La Presentación ante el respectivo departamento de alguacilazgo cada 8 días, 2.- La prohibición de salir de la localidad sin autorización del Tribunal, 3.- La Presentación de dos fiadores, de reconocida buena conducta, responsables, que los mismos, posean sue.....

En consecuencia, este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA NEGAR LA SOLICITUD DEL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO al penado ANTONIO GOMEZ MALAVE, titular de la cèdula de identidad Nº 8.240.097; en virtud de ser manifiestamente improcedente, ya que la intención del legislador y del Sistema Penitenciario es lograr la reinserción social del penado, como el objetivo fundamental del periodo de cumplimiento de la pena, y este no cumple con los requisitos exigidos en el Artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, en lo que ateniente al espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad, al resultar desfavorable la opinión del equipo técnico nombrado al efecto. Se ordena librar las notificaciones a las partes, Fiscal de Ejecución y Sentencia del Ministerio Público, a la Defensora Pùblica Penal, Dra. NELMAR CONTRERAS DE BATATIN, y la boleta de t.....

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de los ciudadanos RAFAEL ANDRADE LEAL, EFRAIN ANTONIO CEDEÑO MUDARRA, FELIX MANUEL BELISARIO TRUJILLO, PABLO PERICAGUAN, LUIS VALENTIN BARRIOS y MARIO JOSE ANDRADE LEAL, ya identificados, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 02 de noviembre de 2004, la cual queda CONFIRMADA. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero Superior Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por el suprimido Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 26 de septiembre de 2000, la cual queda CONFIRMADA.

...Por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la cincuscripción judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADA LA CAUSA. ...