Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión intentada por el ciudadano LUIS BLANCO ZABALA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, Titular de la cédula de identidad N° 8.322.412 en contra de CORPORACION E.B, C.A. compañía anónima que ha sido debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 24 de Septiembre de 2.000, anotada bajo el N° 48, Tomo A-52, en representación de CENTRO DE LUBRICACION LOS MACHOS, cuyo presidente es el ciudadano ELIO BAETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.419.733.- Así se decide.- Se condena en costas a la parte perdidosa, por haber resultado totalmente vencida en la p.....

El Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser contraria al orden público, estampase el asiento respectivo en el Libro Diario de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 46l de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, notifíquese a la Fiscal de Familia del Ministerio Público, por medio de boleta y anéxese copia certificada del escrito de la demanda. Emplácese a las partes para que comparezcan por ante éste Tribunal a las diez de la mañana (l0:00.a.m.) pasados que fueren cuarenta y cinco (45) días de la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar el primer (1er) acto conciliatorio del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho acto se emplazará a las partes personalmente para un segundo (2do) acto conciliatorio a las diez de la mañana (10:00.a.m.) pasados que fue.....

En consecuencia, ésta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, la ADMITE, por cuanto el solicitante subsanó el error cometido en el lapso previsto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 461 Ejusdem, y el Artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese por medio de boleta a la Fiscal del Ministerio Público de éste Estado, y anéxese copia certificada del escrito de la demanda. Emplácese a las partes para que comparezcan por ante éste Tribunal a las diez de la mañana (l0:00.a.m) pasados que fueren cuarenta y cinco (45) días de la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar el primer (1er) acto conciliatorio del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho acto se emplazará a las partes personalmente par.....

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N°.02, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho; De conformidad con lo establecido en el Articulo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial, por medio de Boleta y anéxese copia Certificada del Escrito de la Demanda. Líbrese Boleta de Notificación. Emplácese a las partes para que comparezcan ante éste Tribunal a las 10:30.am, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días siguientes a la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos, si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar EL PRIMER ACTO CONCILIATORIO del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho Acto, se emplazará a las partes personalmente para UN SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO a las 10:30 am, pasados que sean cuarenta y cinco.....

Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA contentiva de las sanciones de LAS MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por el lapso de SEIS MESES (06) , que le fueran impuestas al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, cometido en perjuicio de la niña YENNILETH DELA VALLE PERFECTO ESCALONA colectividad; todo de conformidad con establecido en los artículos 62O, Literales “B” y “C”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, 622, 624 y 625, Ejusdem; en relación con el artículo 583 ibidem. El sancionado de marras debe comparecer ante este Tribunal de ejecución de la sección de adolescentes el día LUNES VEINTICINCO (2.....

El Tribunal por cuanto dicha TRANSACCIÓN no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones suscrito por ellos.- Así se decide .-

Este Tribunal dictó y publico sentencia interlocutoria mediante la cual se suspendió la Medida Preventiva de Secuestro, decretada por este Juzgado en fecha 28-03-2.005, en el juicio de DESALOJO, incoado por el ciudadano VICENZO VERGA DE MONTE, en contra de PEDRO JOSÉ VALDÉZ RICOMAS, conforme a lo dispuesto en el Artículo 546 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal para decidir observa: En cuanto a las cuestiones previas alegadas por la parte demandad contenida en el Articulo 346 ordinal 1º relativa ala Litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexiones o de continencias, establece el articulo 61 ejusdem, que debe existir una misma causa propuesta por dos autoridades igualmente competentes y no consta en autos y el al menos no fue probada por la parte demandada que otro tribunal este conociendo de esta misma causa. En lo que se refiere a la acumulación, establece el articulo 81 ord 3º del Código de Procedimiento Civil, que no procederá la acumulación de autos o procesos cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles como es el caso del procedimiento de Calificación de Despido y el presente procedimiento y no consta en autos solicitud de Calificación de Despido alguna por parte del demandado. Por tales motivos es IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el.....

Por las Razones que anteceden este Tribunal del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Administrando Justicia y por Autoridad de La Ley declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en el Articulo 346 Ordinales 1º, 5º, 7º y 8º del Código del Procedimiento Civil alegadas por la parte demandada ciudadano IVAN JOSE GARCIA, anteriormente identificado, en contra de la Empresa PDVSA PETROLEOS, S.A. representada por la Dra. FRANCISCA HERNANDEZ plenamente identificada en la presente causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión por haber sido pronunciada fuera del lapso legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Sentencia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los 18 días del mes de Abril del año 2005. Años 194 de la Independencia y 146 de.....

DECISION Por las razones que anteceden ese Juzgado del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara EXTINGUIDO el presente procedimiento de CUMPLIMINETO DE CONTRATO DE ASIGNACION DE VIVIENDA, ello motivado al DECAIMIENTO DE LA ACCION. No hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes de la presente decisión por haber sido pronunciada fuera del lapso legal. Por cuanto las parte demandada no señalo Domicilio Procesal en la presente causa, se acuerda conforme lo señala Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, de fecha 24 de Abril de 2003. En tal sentido se ordena consignar Boleta de Notificación en la Cartelera de Este Tribunal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado del Municipio Anaco de la C.....