Por las razones de hecho y derecho, anteriormente explanada, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE, en uso de sus atribuciones Legales conferidas por el artículo 177 de la Ley orgánica de protección del niño y del adolescente, parágrafo segundo, literal "g" y competente para conocer, tramitar y decidir sobre la presente causa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me confiere la ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del código civil, incoada por los ciudadanos: FAROUK HAIDER Y RIMA DE LOS ANGELES HALIME DE HAIDER, el primero de nacionalidad Libano y venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos E-82.284.460, y V-15.128.835, respectivamente; debidamente asistidos por los Abog: ZAID HABIB A, y JOSE SERRITIELLO, ins.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 18 de enero de 2012, por la ciudadana LUISA NOIRALIH SANCHEZ RONDON contra el auto dictado en fecha 02 de diciembre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio por Tacha de Falsedad, seguido por los ciudadanos LUISA NOIRALIH SANCHEZ RONDON y ANGEL DANIEL SANCHEZ RONDON, contra los ciudadanos DAVID RAMON SANCHEZ RONDON, LUISA OLIVIA RONDON DE SANCHEZ, JOSE LUIS APONTE ROMERO y la sociedad mercantil SERVICIOS AGROINDUSTRIALES PARIAGUAN, C.A. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 02 de diciembre de 2011. TERCERO: Remítase el presente expediente al Tribunal de origen en su debida oportunidad procesal. -

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del auto de fecha 22 de enero de 2013 y de las actuaciones que de el se deriven, dictado por el Tribunal de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, en el sentido de que sean emplazados las víctimas, para que contesten el presente Recurso de Apelación, en consecuencia, remítase el presente recurso de apelación al Tribunal a quo, a los fines antes expuestos y una vez subsanadas dichas actuaciones, remita a este Tribunal de Alzada, el presente Recurso para su continuidad procesal, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en justa concordancia con los artículo 174 y 175 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código O.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA, en consecuencia, se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencia y acuerdos transaccionales y procede a entregar las pruebas promovidas por las partes. Se acuerda a expedir dos (2) ejemplares adicionales, un.....

...este tribunal de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por autoridad de la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO quedando a salvo el derecho del actor a incoar nuevamente la presente acción conforme al criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia...

...este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el alegato de falta de cualidad hecho por al empresa ONGS VIDESH LTD. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de solidaridad entre la empresa CENTRO PROFESIONAL DE IDIOMAS MODERNOS DE VENEZUELA LEARNING TECHNOLOGIES C.A y la empresa ONGS VIDESH LTD. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YOLANDA GUZMAN en contra de la empresa CENTRO PROFESIONAL DE IDIOMAS MODERNOS DE VENEZUELA LEARNING TECHNOLOGIES C.A plenamente identificados y a tales fines se ordena la cancelación de los siguientes conceptos y montos: Antigüedad Bs.7091, 41. Vacaciones y bono vacacional fraccionado Bs.2.333, 43. Utilidades fraccionadas Bs.1591, 70. Diez días de la segunda quincena del mes de julio Bs.1591, 70. Total a cancelar Bs.12608, 2.....

...este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, tomando en consideración que la inhibición planteada por la mencionada funcionaria, se encuentra fundamentada en un motivo legal, dado que se estima como prueba del hecho, el dicho de la funcionaria inhibida que merece fé pública, lo cual da lugar a la inhibición, es por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por la mencionada secretaria de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

... este Juzgado observa, que la inhibición en cuestión, en base a los acontecimientos sucedidos, cumple con los requisitos de procedencia y ciertamente esta fundamentada en una de las causales estipuladas en el articulo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, como lo es, la señalada en el numeral 5º, tal como lo manifestó en su acta de inhibición, referida a haber el inhibido manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente antes de la sentencia correspondiente, y siendo que se constata de las copias certificadas que acompañan la presente incidencia, que ciertamente la Juez inhibida en su condición de Juez del referido Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, sede Barcelona, en fecha trece (13) de junio de dos mil doce (2012), publicó Sentencia Definitiva declarando SIN LUGAR la demanda intentada, razón por la que, se considera que con dicha situación está probado el hecho que da lugar a la inhibición.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui de conformidad con la resolución anteriormente señalada, se declara incompetente para conocer el presente asunto en razón de la cuantía, y declina el conocimiento del mismo al Juzgado del Municipio Licenciado Diego Bautista Urbaneja de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a quien se ordena remitir mediante oficio el presente asunto.- Así se decide

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui de conformidad con la resolución anteriormente señalada, se declara incompetente para conocer el presente asunto en razón de la cuantía, y declina el conocimiento del mismo al Juzgado del Municipio Licenciado Diego Bautista Urbaneja de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a quien se ordena remitir mediante oficio el presente asunto.- Así se decide