En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese a la parte demandante del presente auto. Cúmplase.-

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese a la parte demandante del presente auto. Cúmplase.-

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese a la parte demandante del presente auto. Cúmplase.-

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese a la parte demandante del presente auto. Cúmplase.-

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese a la parte demandante del presente auto. Cúmplase.-

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese a la parte demandante del presente auto. Cúmplase.-

Declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por Liquidación de la Comunidad Conyugal, intentado por el ciudadano ANDRES EMILIO MARCANO URRIETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.502.648, asistido por la abogada OMAIRA JOSEFINA MILLAN ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.440, en contra de la ciudadana DANNY JOSEFINA VARGAS AMARISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.322.461, y así se declara.-

Por todo lo antes expuesto, Corte Superior Sección De Adolescentes de la Región Oriental Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monagas, en uso de las Atribuciones Legales, DECLARA ADMISIBLE, de conformidad con los artículos 437 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Daisy Yánez Betancourt, en su carácter de Defensora Pública Décima Quinta especializada en la materia de Responsabilidad Penal de Adolescentes, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Anzoátegui, actuando en nombre y representación de la adolescente cuya identidad se omite conforme a lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra el auto dictada en fecha 26 de Mayo de 2004, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, mediante la cual, se acordó la Medida de Prisión Pre.....

Por todos lo fundamentos de hecho y de derecho anteriormente explanados ESTE TRIBUNAL ACCIDENTAL DE JUICIO, SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, CONSTITUIDO COMO TRIBUNAL UNIPERSONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: RESPONSABLE al Adolescente OMITIDO; del delito de PORTE ILICTO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 del Código Penal Vigente Venezolano, cometido en perjuicio de la COLECTIVIDAD y en consecuencia, tomando en consideración la finalidad educativa de las Medidas establecidas en la Ley Especial, de acuerdo a lo establecido en el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en atención a las pautas previstas en el artículo 622 ejusdem; lo sanciona con la medida de AMONESTACION de conformidad con el artículo 620 literal a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el artículo 623 ejusd.....

Declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, intentado por los abogados ARMANDO JOSE OROCOPEY y RUBEN RENGEL contra los ciudadanos IVAN VELASQUEZ Y JUAN BOULLON, plenamente identificados Y así se decide.-