IV DECISIÓN. Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por PREFERENCIA OFERTIVA Y RETRACTO LEGAL, hubiere incoado el ciudadano CARMINE CASANOVA ORSO, italiano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº E- 333.558, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio CRUZ ALVAREZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 91.134, en contra de los ciudadanos ZULEIMA BENITEZ DE ZAPATA, JEAN CARLOS ZAPATA BENITEZ, LUIS ROMAN ZAPATA BENITEZ y WILFREDO JOSE CASANOVA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. 4.855.376, 15.168.115, 12.113.999, y 9.413.018, respectivamente.- Así se decide.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Dada, firmada y .....

Se ORDENÓ la LIBERTAD INMEDIATA del ciudadano J.J.S.R., (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS), quien deberá comparecer ante el Juzgado Vigésimo Segundo de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de resolver su situación jurídica.

SE ORDENÓ LA REFORMULACION DEL COMPUTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta al sancionado K.A.V. en sentencia dictada por el Juzgado Primero del Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante la cual sanciono al ciudadano K.A.V., por el lapso de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, al declararlo responsable por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COAUTOR previsto en el articulo 405 en concordancia con el articulo 83 del Código Penal, en perjuicio de YOISSE ALBERTO PARIA MAITA; de la cual ha cumplido DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES, VEINTIDOS (22) DIAS, le resta por cumplir DIEZ (10) MESES Y OCHO (08) DIAS, siendo la fecha probable de cumplimiento el 26 de Mayo de 2018. Todo de conformidad con lo establecido el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por autorización expresa del Artículo 537, único aparte de la Ley Orgánica señalada ut-su.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por la Abogada DEL VALLE ZORRILLA, en su condición de Defensora Pública Segunda Penal de los ciudadanos VICTOR HUGO DIAZ ZAPATA, JESUS MANUEL ALEXANDER MARCHAN, YOLEIDA MARISELA GONZALEZ SERRANO y ESTELITA MARGARITA ZAPATA, titulares de las cédulas de identidad V-20.279.294, V-30.164.228, V-25.301.431 y V-4.072.356 respectivamente, en contra de la decisión de fecha 15 de mayo de 2016, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien en la oportunidad de la celebración de la audiencia de presentación de detenidos, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los mencionados imputados, para los dos primero.....

SE ORDENÓ LA REFORMULACION DEL COMPUTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano J.A.A.V., sancionado con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES, responsable de la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO previsto en el Artículo 406. 1° del Código Penal en perjuicio de YUDEXIS OSUNA CAMPOS; de la cual ha cumplido en definitiva UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES ONCE (11) DIAS y habiéndosele impuesto la medida de PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES, le falta por cumplir, UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES, DIECINUEVE (19) DIAS, siendo la fecha probable de cumplimiento el 7 de Julio de 2019. Todo de conformidad con lo establecido el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por autorización expresa del Artículo 537, único aparte de la Ley Orgánica señalada ut-supra, en concordancia con lo establecido en los artículos 620 literal f,.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de los Municipios Simon Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, convenida entre los cónyuges, Ciudadanos YESSICA FABIOLA ROJAS LUNA y YOELSON CELESTINO FLORES GUAPACHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.127.756 y V-16.925.279, respectivamente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, Acta de Matrimonio del año 2013, Folio Nº 237, Tomo 1, la cual fue acompañada en autos en copia certificada y así se decide.-

Se expidió el TITULO SUPLETORIO presentado por el ciudadano Nestor Daniel Carrero Pereira, mayor de edad, domiciliado en el la Finca denominada "Barrancos Viejos Barrancos", Jurisdicción de la parroquia Aragua de Barcelona, del Estado Anzoátegui y titular de la cedula de identidad Nro. V- 15.235.365.-

En consecuencia y por los planteamientos antes esgrimidos, esta Corte de Apelaciones Accidental, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 03 de julio de 2017, por el Dr. NELSON MEJIAS RODRIGUEZ, en su carácter de Juez Superior integrante de la Corte de Apelaciones Accidental de este Circuito Judicial Penal, quien se inhibió de seguir conociendo el Cuaderno de Recusación signado con el N° BJ01-X-2017-000009, interpuesto por el Abogado RAFAEL RAMIREZ OBANDO, en su cualidad de Apoderado Judicial del ciudadano GUISEPPE BAGLIONE MESSINA, en contra de la ciudadana Dra. MARGENIS JOSEFINA BLANCO, en su condición de Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, el cual guarda relación con la causa principal signada con el N° BP01-P-2012-000630 y la Acción de Amparo Constitucional signada con el N° BP01-O-2017-0000.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara ADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánico sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ONEIMAR ROJAS CAPELLA, inscrita en el IPSA Nº 109.002, en contra de la decisión de fecha 24 de enero de 2017, dictada por el Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante el cual en la realización del acto de audiencia preliminar, declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la acusación .....

Declara: PRIMERO: Se declara Improcedente, la falta de competencia alegada por la parte demandada, del funcionario adscrito a DIRESAT Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta. SEGUNDO: Improcedente la pretendida solidaridad que se demanda, respecto de la entidad de trabajo PETROLEOS DE VENEZUELA PDVSA, S.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la Demanda que por Cobro de Indemnización por ENFERMEDAD OCUPACIONAL por el TRABAJO y DAÑO MORAL incoara el ciudadano FERNANDO ANTONIO LOPEZ CEDEÑO, contra la sociedad mercantil entidad de trabajo CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A. CUARTO: Se condena a la entidad de trabajo demandada de autos CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A., a cancelar al demandante ciudadano FERNANDO ANTONIO LOPEZ CEDEÑO, la indemnización correspondiente por ENFERMEDAD OCUPACIONAL por el TRABAJO, sólo en lo que respecta a los conceptos establecidos en la presente sentencia. QUINTO: Dado el carácter parcial del presente fallo, no hay condenatoria en costas procesale.....