En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto. Segundo: Se declina la competencia para conocer del presente asunto en la Jurisdicción Laboral ordinaria. Remítase de inmediato el expediente al Tribunal de Primera instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, que por distribución le corresponda. Déjese copia certificada y librese oficio. La Juez, Dra. Mirna Mas y Rubí Spòsito El Secretario. Abog. Javier Arias León. C.V

En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto. Segundo: Se declina la competencia para conocer del presente asunto en la Jurisdicción Laboral ordinaria. Remítase de inmediato el expediente al Tribunal de Primera instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, que por distribución le corresponda. Déjese copia certificada y librese oficio. La Juez, Dra. Mirna Mas y Rubí Spòsito El Secretario. Abog. Javier Arias León. C.V

En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto. Segundo: Se declina la competencia para conocer del presente asunto en la Jurisdicción Laboral ordinaria. Remítase de inmediato el expediente al Tribunal de Primera instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, que por distribución le corresponda. Déjese copia certificada y librese oficio. La Juez, Dra. Mirna Mas y Rubí Spòsito El Secretario. Abog. Javier Arias León. C.V

En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto. Segundo: Se declina la competencia para conocer del presente asunto en la Jurisdicción Laboral ordinaria. Remítase de inmediato el expediente al Tribunal de Primera instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, que por distribución le corresponda. Déjese copia certificada y librese oficio. La Juez, Dra. Mirna Mas y Rubí Spòsito El Secretario. Abog. Javier Arias León. C.V

En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto. Segundo: Se declina la competencia al Juzgado Distribuidor de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a quien por distribución corresponda conocer. Déjese copia certificada y librese oficio. La Juez, Dra. Mirna Mas y Rubí Spòsito El Secretario. Abog. Javier Arias León. C.V

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, sede El Tigre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, en consecuencia, ACUERDA: PRIMERO: Se Declarar Con Lugar la Solicitud planteada por los Ciudadanos NELCY RODRIGUEZ y RICHARD MEDINA Abogados, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 137.951 y 57.208, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos LEDIS ESTHER ZAPATA ECHEVERRIA y JHON MARTIN HERRERA RESTREPO, venezolana la primera y colombiano el segundo, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-25.637.594 y E.84.393.910, respectivamente, tal y como se evidencia de poder que le fue otorgado por ante la Notaria Pública de Anaco, en fecha 22/04/2010, bajo el Nº09, Tomo 34, de los libros de auten.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, sede El Tigre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, en consecuencia, ACUERDA: PRIMERO: Se Declarar Con Lugar la Solicitud planteada por los Ciudadanos NELCY RODRIGUEZ y RICHARD MEDINA Abogados, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 137.951 y 57.208, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos LEDIS ESTHER ZAPATA ECHEVERRIA y JHON MARTIN HERRERA RESTREPO, venezolana la primera y colombiano el segundo, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-25.637.594 y E.84.393.910, respectivamente, tal y como se evidencia de poder que le fue otorgado por ante la Notaria Pública de Anaco, en fecha 22/04/2010, bajo el Nº09, Tomo 34, de los libros de auten.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, sede El Tigre , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, en consecuencia, acuerda: PRIMERO: Se Declarar Con Lugar la Solicitud planteada por los Ciudadanos NELCY RODRIGUEZ y RICHARD MEDINA Abogados, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 137.951 y 57.208, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos LEDIS ESTHER ZAPATA ECHEVERRIA y JHON MARTIN HERRERA RESTREPO, venezolana la primera y colombiano el segundo, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-25.637.594 y E.84.393.910, respectivamente, tal y como se evidencia de poder que le fue otorgado por ante la Notaria Pública de Anaco, en fecha 22/04/2010, bajo el Nº09, Tomo 34, de los libros de autenticacion.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Admisión de la Demanda de Demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, que ha incoado la ciudadana MARIA GONZALEZ DE PACHECO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 2.829.681, a través de su apoderada Judicial la abogada en ejercicio MARIA JOSE REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.489.357, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 120.536 y de este domicilio, en contra de los ciudadanos: MARIA JOSEFINA FLEITAS CABELLO y GASTON RAUL PADRON PERICH, venezolano, mayor de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nºs: 8.266.495 y 5.172.260 y domiciliado en Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui. Así s.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención de la instancia en el presente asunto, como así se declara, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-