Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR los recursos ejercidos en fechas 12 y 13 de noviembre de 2012, el primero por la ciudadana OSCANIS MARGARITA AREVALO, y el segunda por el ciudadano JANN POOL LOPEZ BUKOWSKI, debidamente asistidos por el abogado VICTOR MEDORI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 80.726, contra el auto decisorio de fecha 07 de noviembre de 2012, dictado por el Juzgado Segundo del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con ocasión al juicio por DAÑOS MATERIALES E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS CON OCASIÓN DE ACCIDENTE DE TRANSITO, seguido por los recurrentes en apelación, contra Sociedad Mercantil MARGARITA RENTALS, BENITO DELGADO, y la Sociedad Mercantil CNA SEGUROS LA PREVISORA C.A. SEGUNDO: Se REVOCA el auto ap.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES, interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS RIVERO VERDE, en su carácter de Presidente de la Empresa "MULTISERVICIOS C.J., C.A.", contra la empresa JS GAS COMPRESSOR, C.A. y el ciudadano CARLOS GREGORIO ROMERO ORTA, en su carácter de presidente de dicha empresa, ambas partes plenamente identificadas en autos, como así se declara, conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-

Así las cosas, y siendo que parte actora en su libelo de demanda acumuló dos pretensiones que se excluyen mutuamente, como ya lo dejó establecido este Tribunal, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado, negar la admisión de la presente demanda por configurarse en el presente juicio, la inepta acumulación de pretensiones, de conformidad con lo establecido en el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido Art.-

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación ejercido en fecha 15 de noviembre de 2011, por el abogado CESAR ROLANDO MANRIQUE SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 38.916, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 09 de noviembre de 2011, dictado por el Juzgado Segundo del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con ocasión al juicio por COBRO DE BOLIVARES, seguido por la Sociedad Mercantil HOTELES DORAL, C.A. y DEL CONDOMINIO DORAL BEACH VILLAS, TENNIS & GOLF CLUB, contra la Sociedad Mercantil Inversiones 27-64, C.A. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado, de fecha 09 de noviembre de 2011, dictado por el Juzgado Segundo del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Divorcio, presentada por la ciudadana MARIA JOSEFINA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.236.119 y de este domicilio, en contra del ciudadano FOUAD LUIS MOURA DRIJA, de nacionalidad Siria, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-333.693 y con domicilio en la ciudad de Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui. Así se decide.

...el tribunal verificada la incomparecencia de la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO sin embargo no da por terminado el presente asunto ni ordena el archivo del mismo hasta tanto transcurra el lapso de los cinco días de despacho siguientes al de hoy para que la parte incoare los recursos que creyere pertinentes...

...este juzgado administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la FALTA DE JURISDICCION del poder judicial para conocer del presente asunto, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

... Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, absteniéndose de ordenar el archivo judicial del expediente hasta el cumplimiento de lo aquí acordado, así mismo, en este acto se hace devolución de las pruebas presentadas por las partes...

...Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo judicial del expediente visto el cumplimiento de lo aquí acordado, así mismo, en este acto se hace devolución de las pruebas presentadas por las partes...

Este Tribunal niega su admisión, por cuanto las mismas deben formularse por Separado, tomando en consideración que una cosa es el Traslado y constitución del Tribunal en el sitio indicado para la practica de la Inspección Judicial, y otra, es tomarle declaración, previa juramentación, en la sede del Juzgado a los testigos que presente oportunamente el interesado. Razón por la que no pueden estar en un mismo escrito plasmado ambas solicitudes. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Hágase entrega a la parte interesada de las presentes actuaciones en original. Así se decide. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, armonía con los artículos 111 y 112 eiusdem , este Tribunal acuerda expedir por Secretaria copia certificada de la presente decisión. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue.....