Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares, tramitado por el procedimiento de Vía Ejecutiva, hubiere incoado HOTELES DORAL C.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Anzoátegui, en fecha 07 de Febrero de 1.977, bajo el Nº 07, Tomo A, a través de su Apoderado Judicial GERARDO FLEMING MORALES, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.025, contra la ciudadana GLADIS ESTRELLA RAVELL DEL VALLE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº 3.798.322 y de este domicilio. Así se decide.

este Tribunal NIEGA la Admisión de la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el Artículos 864 en concordancia con el Ordinal 6º del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró la perención de la Instancia por perdida del interes de la parte actora para la continuación del procedimiento.-

Por las consideraciones que anteceden de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de divorcio propuesta por el ciudadano JOSE MIGUEL DIAZ BARRETO, contra la ciudadana CELIA JOSEFINA BUCARITO, y así se decide.-

Désele entrada. Admítase. Fórmese expediente. En consecuencia, 1) se ordena notificar a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Inicio del Presente procedimiento, 2) Que la ciudadana: CARMEN ALIDA BELLO DIAZ debe comparecer por ante éste Tribunal en horas de Despacho comprendidas entre las Ocho y Treinta minutos de la mañana y las Dos y treinta minutos de la Tarde (8:30 a.m. y 3:30 p.m.), a fin de manifestar su aceptación o excusa del cargo de Curador Ad-Hoc de la adolescente y el niño arriba mencionadas, y en el primero de los casos presente el Juramento de la ley. Líbrese Boleta. Cúmplase.-

En ese mismo orden de idea la convención sobre los derechos del niño y el adolescente, contemplada en el artículo 7 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 8 de la referida Ley, tomando en consideración que el acto mismo de la inscripción del nacimiento en el Registro Civil lleva consigo una serie de efectos jurídicos importantes para la persona, que su carencia representaría una violación de derechos fundamentales del niño y del adolescente, y de acuerdo a la nueva concepción contenida en el artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela que establece: "Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equita.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro. 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia, acuerda la corrección del apellido del padre del niño XXXXXXXXX, el cual el correcto es: HERNANDEZ, y no HERNNADEZ, como aparece en la partida de nacimiento del mencionado niño, en la original de la Partida de Nacimiento consignada en autos, quedando así rectificada dicha partida de nacimiento del hijo de la solicitante ANGELICA DEL CARMEN SOLORZANO DE HERNANDEZ, antes plenamente identificada, inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por la Oficina de Registro Civil del Municipio Pedro Maria Freites del Estado Anzoátegui, bajo el N° 951, correspondiente al año 2.005 y debiendo aparecer que el primer apellido del niño XXXXX, como .....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbre y a ninguna disposición expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el Articulo 514 de la precitada Ley, cítese al ciudadano OSMEL DANIEL COLMENARES PUESME

El Tribunal NIEGA la Admisión de la presente demanda, por cuanto resulta insuficiente las pruebas acompañadas por el querellante, es decir., no demuestra la perturbación de que dice ser objeto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 699 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la tacha incidental de documento privado propuesta por el ciudadano WILMER RAFAEL GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 11.420. 789, con ocasión de la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO de Arrendamiento, interpuesta en su contra por la ciudadana ISABELINA DEL CARMEN REYES ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 285. 962. En consecuencia, el documento objeto de tacha, que es en el que se fundamentada la expresada demanda, mantiene todo su valor probatorio. Así se decide. Notifíquese a las partes de esta decisión. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de esta decisión. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del J.....