En consecuencia expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Vega, Distrito Capital y otra al ciudadano Registrador Principal Distrito Capital Certifíquense por Secretaria dichas copias de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código Civil. Asimismo, se ordena el cierre del presente expediente y se ordena su remisión al archivo Judicial de este Estado.-

En consecuencia expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas al Prefectura del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui y otra al ciudadano Registrador Principal Estado Anzoátegui Certifíquense por Secretaria dichas copias de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código Civil. Asimismo, se ordena el cierre del presente expediente y se ordena su remisión al archivo Judicial de este Estado.-

esta Sala N°.01 de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio de conformidad con las previsiones establecidas en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos DOMINGO ALBERTO AGUILAR y MARYORIS JOSEFINA CHAVEZ TAYUPE y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los une. Y ASÍ SE DECIDE.

esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO, fundamentada en las previsiones contenidas en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos GABRIEL JOSE FARIAS MUNDARAIN y ODALYS MARITZA LEON LOPEZ, plenamente identificados en auto y por consiguiente DECLARA DISUELTO VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y así se Decide.

esta Sala de Juicio Nº 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos WOLFANG ARMANDO AMESTICA GONZALEZ y YENNYS DEL VALLE GOMEZ MARQUEZ, plenamente identificados en autos, y por consiguiente DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y así se decide.-

En consecuencia expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas al Prefecto de la Parroquia el Pilar Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui y otra al ciudadano Registrador Principal Estado Anzoátegui Certifíquense por Secretaria dichas copias de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código Civil. Asimismo, se ordena el cierre del presente expediente y se ordena su remisión al archivo Judicial de este Estado.-

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOSE LUIS RAMIREZ, actuando como Apoderado Judicial del ciudadano JUAN CARLOS MACCARONE CARRIZALEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 22 de marzo de 2007, mediante la cual declara sin lugar la entrega material del vehículo identificado con las siguientes características: Placas: YAA-95X, Serial de Carrocería: 8XDZU63EX28A39222, Serial de Motor: 6 Cilindros, Marca: Ford, Modelo: Explorer XLT; Color: gris, Año: 2002, Clase: Camioneta, Tipo; Sport-Wagon, Uso: particular. Queda confirmada totalmente la decisión dictada por el Tribunal Séptimo de Control del Estado Anzoátegui del 22 de marzo de 2006, que negó la entr.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARIA ENCARNACION GUEVARA DE PEREZ, debidamente asistida por la abogada GLORYMAR TINEO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 27 de marzo de 2007, mediante la cual se le decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a la precitada ciudadana, en base a los fundamentos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, dictada por el Tribunal de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui del 27 de Marzo del año que discurre, manteniéndose la medida cautelar sustitutiva de la privativa de la libertad, decretada a la recurrente, de conformidad c.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Acuerda eximirlo de la prohibición de salida de la jurisdicción del Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Notifique a la parte solicitante del presente pronunciamiento. Cúmplase.

éste Tribunal admite dichas pruebas cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente impertinentes ni ilegales, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de la contenida en el tercer particular del Capitulo II del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, en el cual expresamente señala: "solicito se sirva comprobar en los libros llevados por este digno tribunal el oficio numero 0790-480 de fecha 10 de abril de 2006 dirigido al REGISTRADOR SUBALTERNO DEL MUNICIPIO SOTILLO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, a fin de que verifique la fecha de la solicitud de levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar y de embargo ejecutivo ordenado por este tribunal. Cabe destacar que las actuaciones a que se contrae la prueba que nos ocupa versan sobre la investigación de las causales de resolución de contrato objeto de la pretensión de este expediente"; cuya admisión niega este Tribunal, en virtud de que no indica el tipo de prueba que se promueve, ni la form.....