éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce el ciudadano RALEY DE JESUS ESPINO, sobre las antes descritas en el presente decreto.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana YULIMAR DEL VALLE PEREZ HERNANDEZ ya identificada, en las bienhechurias antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

El Tribunal considera suficientes los recaudos presentados, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara a la Justificación promovida suficiente Título Supletorio de Propiedad y Posesión, a favor de los ciudadanos FELIX GUILLERMO GUERRERO y MARIA CECILIA BONILLA BASTO DE GUERRERO, ya identificada, dejando a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse originales con sus resultas las presentes actuaciones. La Juez Suplente Especial, Abg. Helen Palacio García La Secretaria Abg. Marieugelys García Capella

Ante tales consideraciones, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA NUEVAMNETE SIN LUGAR la solicitud de Revisión de la Medida Privativa formulada por la Defensora Publica Quinta Penal NELIDA BASILE DRIJA condición de Defensora del imputado, SIMON RODRIGUEZ GONZALEZ, ampliamente identificado, y en consecuencia NIEGA la aplicación de una Medida menos gravosa de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la parte solicitante del presente pronunciamiento en los términos expuestos anteriormente. Cúmplase.

El Tribunal Admíte. De conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cítese por medio de boleta a la ciudadana ROSAIDA DEL VALLE GARCIA VASQUEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N°. 22.570.351, domiciliada en la calle Las Marias, Casa S/N, Sector Brisas del Mar, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 del Estado Anzoátegui, a las diez de la mañana (l0:00 a.m.), del tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, a los fines de que exponga lo que creyeren conveniente con relación a la demanda por Cumplimiento de Régimen de visitas, a favor de los niños XXXXXXXXXXXXXX. Con la advertencia que el día de la comparecencia la juez intentará una conciliación entre las partes a las nueve de la mañana (9:00.a.m.). Se acuerda notificar al ciudadano JOSE FRANCISCO RIVAS.- Así mismo se acuerda oficiar al Equipo.....

En el presente caso, se evidencia que el lapso a que se refiere el artículo in comento se encuentra comprendido del 27 de Febrero de 2007 al 27 de marzo de 2006, ambas fechas inclusive, lapso éste que para los efectos de la perención de instancia, fue interrumpida en el momento en que fueron libradas las respectivas compulsas, es decir, en fecha 26 de marzo de 2007. Asimismo se evidencia de autos, manifestación del ciudadano Alguacil de este Juzgado que en fecha 09 de Abril de 2007, y 9 de mayo de 2007, realizó las diligencias que le correspondían a fin de practicar la citación de los codemandados, lo cual lleva a este Jurisdicente a la convicción de que la parte actora puso a su orden los medios y recursos necesarios para la citación de los demandados, y aún cuando en dicha oportunidad no se logró la citación del ciudadano FRANCISCO SAN MIGUEL FERNANDEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE ALBERTO EGUILUZ y de la empresa MULTINVERSIONES SUCRE, C.A, el criterio juri.....

en consecuencia esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en uso de sus atribuciones legales en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de conformidad con la normativa antes señalada; en consecuencia, se ordena la devolución de los documentos originales presentados en la demanda, dejándose copia en su lugar, previa su confrontación por Secretaria. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial de este Estado para su archivo definitivo. Cúmplase.

en consecuencia esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en uso de sus atribuciones legales en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de conformidad con la normativa antes señalada; en consecuencia, se ordena la devolución de los documentos originales presentados en la demanda, dejándose copia en su lugar, previa su confrontación por Secretaria. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial de este Estado para su archivo definitivo. Cúmplase.

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02 del Estado Anzoátegui, en fecha 25 de octubre del 2004, siendo la última actuación el 29 de abril del 2005, lo que significa que desde esa fecha y hasta la presente ha transcurrido más de dos (02) años, sin que la parte interesada haya realizado actuación alguna produciéndose los efectos contenidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que establece: " Que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", todo ello en concordancia con el Artículo 269 EJUSDEM; que establece que la misma puede declararse de oficio por el Tribunal; en consecuencia esta Sala de Juicio N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de esta Circunscripción Judicial, en uso de sus atribuciones legales en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTAN.....

en consecuencia esta Sala de Juicio N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de esta Circunscripción Judicial, en uso de sus atribuciones legales en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de conformidad con la normativa antes señalada; en consecuencia, se ordena la devolución de los documentos originales, dejándose copia en su lugar previa confrontación por secretaria, asimismo se ordena el cierre y remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado.