Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/08/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 [Total de sentencias: 136] Página 14 de 14
N° Expediente : BP02-Z-2004-001850 N° Sentencia : Fecha: 19/08/2004
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
SOLICITANTES: VICTOR DANIEL MILETIC RAMIREZ Y NELDYS JOSEFINA PINEDA CAGUANA.
Resumen:
Fundamentada en las previsiones del Artìculo 185-A del Còdigo Civil y por cuanto la misma no es contraria al Orden Pùblico, a las buenas o a alguna Disposiciòn expresa de la Ley, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Dèsele entrada y el curso legal correspondiente. Notifiquese a la Fiscal Décimoquinto del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud. Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada. Cúmplase. En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligaciòn Alimentaria y Régimen de Visitas de los niños , propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación. Asimismo éste Tribunal INSTA, a los solicitantes a indicar la fecha aproximada desde que se produjo la sepa.....
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : BP02-Z-2004-001827 N° Sentencia : Fecha: 19/08/2004
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
SOLICITANTES: ALEXANDER RAFAEL LOPEZ DIAZ Y LENNYS COROMOTO GUAIPO MENZANO
Resumen:
Por cuanto la misma no es contraria al Orden Pùblico, a las buenas o a alguna Disposiciòn expresa de la Ley, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Dèsele entrada y el curso legal correspondiente. Notifiquese a la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligaciòn Alimentaria y Régimen de Visitas de la niña , propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : BP02-Z-2004-001826 N° Sentencia : Fecha: 19/08/2004
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
SOLICITANTES: OSCAR RAFAEL SUAREZ MIRANDA E IRIS DOLORES VELASQUEZ
Resumen:
Fundamentada en las previsiones del Artìculo 185-A del Còdigo Civil y por cuanto la misma no es contraria al Orden Pùblico, a las buenas o a alguna Disposiciòn expresa de la Ley, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Dèsele entrada y el curso legal correspondiente. Se ordena oir la opinion del Adolescente:, de conformidad con el articulo 80 de la Ley Organica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifiquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligaciòn Alimentaria y Régimen de Visitas del Adolescente:, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar se.....
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : BP02-Z-2004-001868 N° Sentencia : Fecha: 19/08/2004
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
SOLICITANTES: LUIS JOSE GARCIA Y YELITZA DEL VALLE MARTINEZ DE GARCIA
Resumen:
Por cuanto la misma no es contraria al Orden Pùblico, a las buenas o a alguna Disposiciòn expresa de la Ley el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Dèsele entrada y el curso legal correspondiente.. Se ordena oir la opinion del niño, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente Notifiquese a la Fiscal Decimotercera del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud. Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase. En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligaciòn Alimentaria y Régimen de Visitas del arriba identificado, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación, para lo cual este Tribunal inst.....
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : BP02-R-2004-95 N° Sentencia : 267 Fecha: 19/08/2004
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
DTE: YOTANIA PINTO ANCHETA.- DDO: ZURICH SEGUROS, S.A.
Resumen:
Este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la actora a través de su apoderada abogada BLANCA COVA URBANO, contra la decisión dictada en fecha 02 de febrero de 2.004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio de Cumplimento de Contrato incoado por la ciudadana YOTANIA PINTO ANCHETA, en contra de la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS, S.A., cuya decisión interlocutoria queda confirmada en todas sus partes.- De conformidad con lo previsto en el artículo 281 se condena en costas a la apelante.-
Juez/Ponente:
Jaime Rolingson
Organo:
Juzgado Superior Civil, Mercantil, Agrario y Menores
arriba

N° Expediente : BH04-X-2003-0161 N° Sentencia : Fecha: 19/08/2004
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Opción De Compra
Partes:
BEATRIZ DEL CARMEN SURGA Y ANNIA MERCEDES LANDER DE VILLUENDAS Y JUAN AMADOR VELASQUEZ MILLAN
Resumen:
se dictó sentencia interlocutoria en la cual se declaró perimida la instancia de conformidad con el artícuslo 267 del Código de Procedimiento Civi
Juez/Ponente:
Luis Alberto Rivas
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados