En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem.. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentenci.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem.. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentenci.....

En ese orden de ideas, este Tribunal evidencia que en el presente proceso de Desalojo, la parte demandante procedió en su escrito libelar, a acumular dos pretensiones, como lo es el desalojo y la Indemnización de daños y perjuicios, cuyos procedimientos, a tenor de lo dispuesto por nuestro ordenamiento jurídico tiene procedimientos diferentes e incompatibles, ya que conforme a los criterios jurisprudenciales precedentemente transcritos, se evidencia que las pretensiones invocadas por el demandante no podían ser acumuladas en una misma demanda; en virtud de que la pretensión contenida en el procedimiento que por desalojo intenta el actor y la pretensión de daños y perjuicios se sustancia tal y como lo señala el procedimiento ordinario establecido en el Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, y por todo lo antes expresado considera este Juzgador que la alteración de los trámites esenciales de los procedimientos, quebranta el concepto de orden público, cuya finalidad tiende a hace.....

Ahora bien, en el presente juicio, desde el día arriba señalado (01-02-2016), fecha en la cual se estampó la última actuación, hasta el día de hoy (19-09-2017), han transcurrido un (01) año, siete (07) meses y dieciocho (18) días, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el precitado artículo se consumó la perención de la Instancia en el presente proceso.- En consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION de la Instancia en el presente proceso.- Así se decide.-

Conforme a las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su homologación en todas y cada una de sus partes, al desistimiento presentado en fecha 10 de agosto del año en curso, por los ciudadanos Asdrubal Ramón Rojas Solano y Daniela del Valle Nazarett Simosa Aleman, debidamente asistidos de abogado, en la Solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos ASDRUBAL RAMÓN ROJAS SOLANO y DANIELA DEL VALLE NAZARETT SIMOSA ALEMAN, asistidos por el abogado PABLO EMILIO SOLANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 188.029, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía. Asimism.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, interpuesta por los ciudadanos JUAN JOSÉ PINTO CARABALLO y ANAMILET CAROLINA SALAZAR DE PINTO, ambos plenamente identificados en autos y debidamente asistidos por el abogado en ejercicio RAMÓN LORENZO GALINDO PINTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.048. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, el cual fue contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia San Cristóbal, Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, el 15 de diciembre de 2011, según consta del Acta de Matrimonio Nº 284, acompañada a los autos .....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado OSCAR GAMBOA DIAZ, en su condición de Defensor de Confianza del ciudadano: JOSE ALBERTO LUNA OROCOPEY, titular de la cédula de identidad V-25.860.197, en contra de la decisión de fecha 13 de marzo de 2017, dictada por el Tribunal Tercero en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante el cual declaro CON LUGAR la solicitud de prórroga legal y mantener la medida privativa judicial preventiva de libertad que pesa en contra de su representado, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y el .....

Ahora bien, en el presente juicio, desde el día quince (15) de Julio del año 2.015, fecha en la cual se estampó la última actuación hasta el día de hoy diecinueve (19) de Septiembre del año 2.017, ha transcurrido dos (02) años, dos (02) meses, y cuatro (04) días, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el precitado articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la perención de la instancia en el presente juicio.- En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio. Así se decide.-

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios, Simon Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por la Autoridad de la Ley, declara la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Rhinna Yudimar Molina Colmenares y Julio Cesar Salazar Moreno, antes identificados, y Declara Disuelto el vínculo conyugal que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Sucre de la Parroquia Altagracia, Estado Sucre, en fecha 25 de Julio de 2014, según consta de acta inserta bajo el Nº 567, Tomo 3, Folio 067.- Así se decide.-