En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención de la instancia en el presente asunto, como así se declara, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D¿INCECCO, en su condición de Juez del Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

Ahora bien, siendo el Juez el director del proceso, este Sentenciador, a los fines de depurar el procedimiento, de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de garantizarles el debido proceso, así como en procura de una tutela judicial efectiva, evitando así las faltas que en un futuro pueda anular cualquier acto procesal, en virtud de lo solicitado tanto por la parte demandante como por la codemandada Sociedad Mercantil Multiservicios Don Juan, C.A., niega la suspensión de la causa, por cuanto la codemandada Sociedad Mercantil Cauchos Israel, C.A., según se constato del Acta Constitutiva de dicha empresa, tiene un régimen de administración en el cual existe un Director Gerente representado por el ciudadano Reinaldo Porto Cardozo, (difunto) y un Director de Operaciones representado por el ciudadano Reinaldo Porto Benavidez, quien es colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 81.979.723, y por cuanto el segundo de estos, tal como lo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA seguida a los acusados JOSE LUIS ATAGUA y DILSON CHAGUAN GUAIQUIRIMA, identificados en autos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los Artículos 458 en relación con el 80 último aparte y 218 ordinal 1º del Código Penal, y al acusado IVAN RAFAEL PARACARE MORALES, identificado en autos, la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR, previstos y sancionados en los Artículos 458 en relación con el 80 y 83 del Código Penal, cometido en perjuicio de los ciudadanos ROGERS CELESTINO BARRIOS, JOSE MANUEL HERNANDEZ MEJÍAS y LUISA ANGELICA CEDEÑO VARGAS; y SEGUNDO: Se fija como fecha para la celebrac.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA), intentado por la Dra. LOURDES MARTINEZ Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 128.442, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil HOTELES DORAL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 07 de Febrero de 1.977, bajo el N° 24 del Tomo A y del CONDOMINIO DORAL BEACH VILLAS, TENNIS & GOLF CLUB, inscrita en la Oficina de Registro Subalterno (ahora Inmobiliario) del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de Septiembre de 1.979, bajo el N° 96, folios vuelto del 214 al 238 y su vuelto, Tomo segundo Adicional, Protocolo Primero, .....

Como consecuencia de lo anteriormente señalado, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer la Apelación en la demanda que por Intimación de Honorarios Profesionales, incoara el Abogado Jairo Revilla Duarte contra el ciudadano Nicolás García Aguero.

Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente pretensión de Divorcio, presentada por la ciudadana Ana Teresa Carias Calderón, en contra del ciudadano Gustavo Calderón, por no cumplir con el ordinal 5º del artículo 340 del Código de procedimiento Civil, y así se decide.-

En su Capitulo III: el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente impertinentes ni ilegales, salvo su apreciación en la definitiva, y a los de su evacuación fija el tercer día de despacho siguiente a la notificación de los ciudadanos José Antonio García Rodríguez, Edgar Francisco Tornel Yaguaran y Elia Camacho, venezolanos mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nos. 5.401.502, 8.257.139 y 6.383.429, respectivamente, a las 10:00, 10:30 y 11:00 a.m., para que tenga lugar el acto ratificación en su contenido y firma del Justificativo de Testigos el cual cursa al presente expediente a los folios del treinta y siete (37) al cuarenta y uno (41). Librese Oficio y Boletas de Notificación.

el Tribunal vistas las exposiciones hechas por las partes, HOMOLOGA la presente transacción en los mismos términos por ellos suscritos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y lo toma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dicto sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada contenida en los ordinales 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.-