Con fuerza en la motivación que antecede, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Se REVOCA el dispositivo de la decisión dictada por el Tribunal de Control, Audiencia y Medida Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en fecha 09 de noviembre de 2012 en la celebración de la audiencia oral de presentación de detenidos, en la cual concedió al ciudadano JESÚS MARÍA BELTRAN LÓPEZ medida cautelar sustitutiva de libertad, conforme al artículo 256 numerales 3° y 8º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y ordinal 2º del 252 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano JESÚS MARÍA BELTRAN LÓPEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 8.286.103, de estado civil .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada SOFIA RINCON CEDEÑO en su carácter de Defensora Pública Segunda en materia sobre el Derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, del ciudadano PEDRO JULIAN GIL, contra la decisión dictada en fecha 06 de octubre de 2012, por el Tribunal de Violencia contra la Mujer en función de Control, Audiencia y Medidas Nº 1 de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui –Barcelona, en la ocasión de celebrarse la audiencia oral de presentación de detenido, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del mencionado imputado, por la presunta comisión de los delitos de: VIOLENCIA SEXUAL, AMENAZ.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones legales, DECLARA ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto la Abogada MILAGROS SUCRE BECKER, Defensora Pública Décima Cuarta Penal (s) actuando en este acto por la unidad de la Defensa Pública en sustitución de la Abogada VICTORIA EUGENIA SANZ DIAZ, en su condición de Defensora Pública Décima Primera Penal del ciudadano JOHANGEL GABRIEL ROMERO, con cédula de identidad Nº 25.781.474, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 06 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de agosto de 2012, mediante el cual conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal negó la solicitud de cese de la medida de coerción personal a favor del mencionado ciudadano. Y ASI SE DECIDE.

declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ALVARO FARIAS ESTEVES y LUIS ABRAHAN GARCIA, en su condición de Apoderados Judiciales de la ciudadana JOELMI ADRIANA PEREZ ANDERSON, contra la resolución dictada en fecha 02 de Octubre de 2012, por el Tribunal de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara Con Lugar la Excepción opuesta conforme al artículo 28 ordinal 4° literales "d", "e" y "f" del Código Orgánico Procesal Penal, por la querellada ciudadana MARIA EMILIA GUZMAN DE PEREZ JONES, debidamente representada por el Abogado ISMAEL BARRERA GUERRERO y por consiguiente, conforme a los artículos 33 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 318 ordinal 2° y 319 de la Ley Adjetiva Penal, decreta el sobreseimiento de la causa por los delitos de Apropiación Indebida Simple y Estafa, previstos y sancionados en los artículo 466 y 464 todos del Código Penal Venezolano.....

"...Seguidamente interviene la ciudadana YURBI ISABEL YEPEZ, ya identificada y manifiesta a este Juzgado que el Sr. Freddy Maita no vive aquí. El propietario de este inmueble es el Sr. Luis Carmona, tal como se evidencia de recibo de condominio que exhibo en este acto. Es todo". Acto seguido, interviene el abogado actor, y expone: "Como quiera que el inmueble en el cual nos encontramos constituidos no le pertenece a la parte demandada, pido al Tribunal se abstenga de practicar la Medida acordada, reservándome la posibilidad de señalar posteriormente otro lugar en el cual constituirse para practicar la misma. Es todo". Este Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas, en virtud de las exposiciones hecha por la notificada, así como la solicitud del apoderado actor, se abstiene de practicar la presente medida y ordena el regreso a su sede natural..."

...este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, artículo 256 del código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el p.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....