Éste Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declaró SIN LUGAR la solicitud planteada por el abogado EIRO PINO, en su condición de defensor público penal del acusado JOHAN ENRIQUE PALACIOS PARABABIRE, mediante el cual requiere se decrete el decaimiento de la medida privativa judicial preventiva de libertad decretada en contra de su patrocinado de conformidad con lo previsto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con los artículos 236, numerales 1º, 2º y 3º, en concordancia con el 237, numerales 2º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal, es evidente el peligro de fuga y conforme al citado criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 13 de abril de 2007, con ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, Nº 626, expediente Nº 05-1899.

Éste Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: Sin Lugar la Revisión de Medida interpuesto por la DRA. LEOMAR MARQUEZ Defensora Publica Penal del acusado ANTONIO EMILIO BELLAVILLA, a quien se le sigue la presente causa por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458º del Código Penal, ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION previsto y sancionado en el articulo 260 en concordancia con el articulo 259 primer aparte de la Ley Orgánica de Protección al Niño, Niña y Adolescente y DETENTACION DE ARMA BLANCA previsto y sancionado en el articulo 277 en concordancia con el articulo 115 de la Ley Contra el Desarme de Armas y Municiones, en perjuicio de la adolescente Y.D.R.S, de conformidad con los Artículos 242 y 250 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Éste Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETÓ: SIN LUGAR la solicitud planteada por el Abogado HENRY S MARCANO, en su carácter de Defensor Publico del acusado ALCIDES JOSE VALLENILLA, mediante el cual solicita examen y revisión de la medida privativa judicial preventiva de libertad decretada en contra de su patrocinado de conformidad con lo previsto en el articulo 230, y 250 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En autos de fechas 16-11-2016, se le entrada a la presente solicitud, en fecha 18-11-2016, el Tribunal a los fines de su admisión, insta instó a la solicitante a consignar copia certificada de acta de defunción, para lo cual se le otorgan diez (10) días de despachos siguiente a la presente fecha, para que diera cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal, todo ello a los fines de la admisión de la presente solicitud. Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy más del lapso antes indicado, sin que conste en autos lo requerido, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la SOLICITUD DECLARACIÒN DE UNICOS UNIVERSALES, presentado por el solicitante MIGUEL ANGEL SALAZAR ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.422.840, a través de su apoderado judicial Abogado JOSÉ CUPARE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 193.303. ASÍ SE DECIDE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LE.....

En autos de fechas 06-12-2016, se le entrada a la presente solicitud, en fecha 07-12-2016, el Tribunal a los fines de su admisión, instó a los solicitantes a que consignen datos de gaceta de nacionalización, para lo cual, se le otorgan diez (10) días de despachos siguientes a la presente fecha. Igualmente, en fecha 11-01-2017, se le otorga otro lapso de cinco (05) días más, para que se cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy más del lapso antes indicado, sin que conste en autos lo requerido, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentada por los MARÍA VICTORIA VARGAS VEGA y ALEXANDER EMILIO ALVAREZ NOLASCO, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidades Nros V-24.225.649 y V-13.631.425, debidamente asistidos por el Abogado ILDEFONSO AGUILERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.360. ASÍ SE DECIDE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIV.....

DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Extensión El Tigre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS y, por tanto, el ABANDONO DEL TRÁMITE, respecto del recurso de nulidad presentado en fecha 24/09/2003 por ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Caracas; por los abogados Harry James y Alejandra Tofano, inscritos en el Inprebaogado bajo los No.16.557 y 19.015 en su orden, actuando con el carácter de coapoderados judiciales de la entidad de trabajo BAKER HUGHES, S.R.L. Contra los cuatro (04) autos de revocatoria de Actos Administrativos de fechas 07 de mayo de 2003 y 14 de mayo de 2003 dictado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO en El Tigre- San Tomé del ESTADO ANZOATEGUI. Se ordena la notificación de la parte recurrente en nulidad, a los fines de imponerl.....

DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Extensión El Tigre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS y, por tanto, el ABANDONO DEL TRÁMITE, respecto del recurso de nulidad presentado en fecha 06/06/02 por ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, con sede en la ciudad de Barcelona. Estado Anzoátegui; por la ciudadana ERIKA ISABEL OSUNA RODRIGUEZ, portadora de la cédula de identidad No.14.082.269, debidamente asistida por el abogado José Antonio Arriojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.65.645. Contra Providencia Administrativa de fecha 18-01-02 dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO en El Tigre- San Tomé del ESTADO ANZOATEGUI, la cual declaró Sin Lugar la solicitud de reenganche y pago.....

Evidenciada tal circunstancia, este Tribunal conforme a la norma establecida en el ya invocado Artículo 41 eiusdem, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia declara la terminación del procedimiento conforme a la ley. Se ordena la notificación a la parte recurrente en nulidad: Entidad de Trabajo INSTITUTO DE ESPECIALIDADES MEDICAS, C.A. (IDEMCA). A los fines de imponer de la PERENCION DE LA INSTANCIA declarada en el presente recurso de nulidad. En el domicilio procesal constituido en autos, en la siguiente dirección: Avenida Volmer c/cruce Av. Andrés Bello. San Bernardino. Edificio Normandie. Piso 6. Oficina 609. Caracas. Distrito Capital Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los VEINTE (20) días del mes de ENERO de DOS MIL DIECISIETE (2017). LA JUEZ PROVISORIA.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservándose .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia .....