DISPOSITIVA En consecuencia, y por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por inoficiosa, la inhibición planteada por la Dra. ANA MARIA ROJAS LARA. Regístrese la presente decisión; y remítase esta incidencia al Tribunal de la causa, a los fines legales consiguientes. La Juez Presidente y Ponente, Dra. María Guadalupe Rivas de Herrera El Juez, El Juez, Dr. Javier Villarroel Rodríguez Dr. Juan Bernet Cabrera La Secretaria, Abog. Celia Chacón

DISPOSITIVA En consecuencia, y por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por inoficiosa, la inhibición planteada por el Dr. VIDAL RIVAS RODRÍGUEZ. Regístrese la presente decisión; y remítase esta incidencia al Tribunal de la causa, a los fines legales consiguientes. La Juez Presidente y Ponente, Dra. María Guadalupe Rivas de Herrera El Juez, El Juez, Dr. Javier Villarroel Rodríguez Dr. Juan Bernet Cabrera La Secretaria, Abog. Celia Chacón

DISPOSITIVA En consecuencia, y por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por inoficiosa, la inhibición planteada por el Dr. JESÚS BOSCAN URDANETA. Regístrese la presente decisión; y remítase esta incidencia al Tribunal de la causa, a los fines legales consiguientes. La Juez Presidente, Dra. María Guadalupe Rivas de Herrera El Juez, El Juez Ponente, Dr. Javier Villarroel Rodríguez Dr. Juan Bernet Cabrera La Secretaria, Abog. Celia Chacón

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la incidencia surgida en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES seguida por DARY IMPORT, C.A., contra el ciudadano NATAN NAHEN COHEN, conforme lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Así se decide.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, procédase a su ejecución. A los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil, expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Federal y otra al ciudadano Registrador Principal del Distrito Federal Certifíquense por Secretaria dichas copias de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código Civil. Asimismo, se ordena el cierre del presente expediente y se ordena su remisión al archivo Judicial

El Tribunal exhortó a dichos cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron que no estaban dispuestos a ello. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, este despacho decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, convenida entre ambos cónyuges, en la misma forma, términos y condiciones convenidos en dicho escrito. En consecuencia, expídanse dos (2) copias certificadas de la anterior solicitud o manifestación, con inserción del presente auto y entréguesele a los interesados.

Este Tribunal admíte por ser competente para conocer de dicho asunto, conforme al articulo 129 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01, se avoca al conocimiento de la presente solicitud y conforme a lo establecido en el artículo 126 literal "I" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y esta Sala de Juicio Nº 01, acuerda practicar las siguientes diligencias: Cítese a los ciudadanas NIDIA DELSY ESTUPIÑAN LEON, madre del niño de autos) y MARTHA MIREYA ROSAS LEON (Guardadora), para que comparezcan por ante este Tribunal al segundo (2do) día de Despacho siguiente, a su citación a las once y media (11:30 a.m.) de la mañana, a los fines de que expongan lo que crea conveniente en relación al presente caso. Líbrese las correspondientes boletas de citación y entréguesele al Alguacil de este Tribunal a los fines de que practique la citación de las citadas ciudadanas, quienes se encuentran domiciliados en esta Jurisdicción......

Este tribunal admíte por ser competente para conocer de dicho asunto, conforme al articulo 129 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01, se avoca al conocimiento de la presente solicitud y conforme a lo establecido en el artículo 126 literal "I" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y esta Sala de Juicio Nº 01, acuerda practicar las siguientes diligencias: Cítese a la ciudadana CONCEPCION HERNANDEZ RAVAGO, (Guardadora del adolescente de autos), para que comparezcan por ante este Tribunal al tercer (3er) día de Despacho siguiente, a su citación a las once y media (11:30 a.m.) de la mañana, a los fines de que exponga lo que crea conveniente en relación al presente caso. Líbrese boleta de citación; y entréguesele al Alguacil de este Tribunal a los fines de que practique la citación de la citada ciudadana, quien se encuentran domiciliados en esta Jurisdicción. Asimismo, se acuerda la practica de un Informe Social en .....

Este Tribunal admíte. En consecuencia se acuerda notificar por medio de boleta a la Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Anzoátegui. Tomar declaración a dos (2) testigos que presente la parte interesada. Asimismo se acuerda oír la opinión de la adolescente XIMENA MARIA ORELLANO BECERRA de 12 años de edad. Librese boleta. Cúmplase.

Siendo las 2:00 p.m., el Tribunal regresó a su sede habiéndose practicado la presente medida. Cumplida.-