En fallo Nro. 0774, la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, en fallo de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Isbelia Pérez Velásquez, dejó establecido que: "...en las incidencias comprendidas en los artículos 607 y 449 del C.P.C., no hace distinción en cuanto a la promoción y evacuación de las pruebas, por lo que se deduce que ambas se realizaran en ese mismo lapso" En consecuencia, en razón de lo antes expuesto Tribunal declara extemporáneas por tardías, las pruebas promovidas , por cuarta vez, mediante diligencia de fecha 15 de junio de 2016, por la cónyuge Zoila Marisol Contreras de Armeni, a través de su apoderado judicial Ismael Barrera Guerrero, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. 2. 796. 089, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 15. 374, como consecuencia de la incidencia surgida en la Solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185 A del Código Civil, formulada por los ciudadanos, por los c.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui Barcelona, veinte de junio de dos mil dieciséis 206º y 157º ASUNTO: BP02-S-2015-001421 SENTENCIA Vista la solicitud suscrita por los ciudadanos: LUIS RAMON AZA PIQUELL y ALMINDA MARGARITA ZAMBRANO APONTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Números V-1.885.438 y V-4.219.602, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ROSSNATTY IDROGO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Número 122.577, mediante la cual piden se declare disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, en atención a que tienen más de cinco (5) años separados de hecho, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil. El Tribunal Observa: 1.- Que los solicitantes contrajeron Matrim.....

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO y TERMINADO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la profesional del derecho YOSMELYS CHACÓN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 143.515, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 10 de marzo de 2016, que declaró SIN LUGAR el alegato de cosa juzgada, SIN LUGAR el alegato de prescripción realizado por la empresa demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por ACCIDENTE DE TRABAJO intentó el ciudadano GILBER ACDONIS MARROQUÍ MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número 7.168.969, en contra de la s.....

Asimismo se deja constancia que se garantizó la niña antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, porque no tiene edad suficiente para la escucha.- Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio cel.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....

Este Juzgado Superior admitio la presente causa, de conformidad con el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Publica, asimismo ordeno la notificación de la parte recurrida en la presente causa.-

Este Tribunal observa, que de conformidad con lo previsto en la ley adjetiva, las oposiciones a las pruebas promovidas proceden por ser estas ilegales o impertinentes, es decir, que no este la prueba expresamente prohibida por la Ley y que sea conducente a la demostración de las pretensiones, y siendo que de la oposición formulada no se desprende que la parte actora, fundamentara dicha oposición conforme a derecho, es por lo que se tiene como no realizada. Igualmente visto el escrito de oposición consignado en fecha, 14/06/2016, por la representación judicial antes mencionada, este Tribunal considera que las pruebas a las cuales se hace oposición no resultan impertinentes o ilegales, por lo que fueron admitidas, desechando la oposición realizada. Y así se decide.-

Este Juzgado Superior observa la omisión incurrida, es por lo que en aras de mantener el debido proceso y derecho a la defensa de las partes, así como de poner orden en el proceso, ordena librar el oficio de notificación dirigido al Sindico Procurador Municipal del mencionado Municipio, y una vez se deje constancia en autos de la notificación practicada, comenzará a correr el lapso, para la celebración de la Audiencia Definitiva, teniéndose a derecho al resto de las partes involucradas, asimismo se revoca el auto de fecha 23/05/16 de conformidad con el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se declara.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....