DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR los Recurso de Apelación N° BP01-R-2005-000267, interpuesto por los Abogados Ramón Lorenzo Galindo Pinto y Eliseo Morffe Ruiz, en su carácter de Defensores de Confianza del Ciudadano Benigno Antonio Peraza, N° BP01-R-2005-000266, interpuesto por la Abogada Mariangel Carrión Rodríguez, Defensora de Confianza de los Ciudadanos Ramón Antonio Marín Vera, Benigno Antonio Peraza y Luis Vásquez, N° BP01-R-2005-000268, interpuesto por la Abogada Geli Colmenares Peraza, Defensora de Confianza de los Ciudadanos Novel Figuera, Carlos Israel Gooptar Solórzano, José Geronimo Díaz, Pedro Mújica y Leopoldo Izquierdo, y el N° BP01-R-2005-000262, interpuesto por el Abogado Edgar José Sosa López, Defensor de Confianza de los Ciudadanos José Salazar y Pedro Pablo Ordaz, tod.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOHNNY GREGORIO TURNER TAJAN, debidamente asistido por el Abogado Octavio R. Castellano Zacarías, contra la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la Audiencia Oral de Presentación, celebrada en fecha 15 de octubre de 2005, mediante la cual decreto medida cautelar sustitutiva al citado ciudadano, contenidas en los ordinales 3°, 4° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. Queda así CONFIRMADA la decisión dictada por el por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Regístrese, notifíquese, déjese copia de esta decisión y remítas.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR la REVISION DE LA MEDIDA PRIVATIVA de LIBERTAD POR RAZONES HUMANITARIAS, a favor del imputado EDWAR JOSE ACEVEDO ISTURDE, quien de manera provisional y durante un lapso de Tres (03) meses, permanecerá en Detención Domiciliaria en la siguiente dirección, Avenida Nicolás Rolando cruce con Fuerzas Armadas, N° 0-75, Barcelona, Estado Anzoátegui, bajo la responsabilidad de la ciudadana: DEXI JOSEFINA ISTURDE GUTIERREZ, quien deberá presentar Fianza Personal equivalente a Ochenta (80 ) Unidades Tributarias; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 Numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 264 ejusdem, en concordancia con lo que establece el artículo 43 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese y elabórese Acta. Líbr.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÓN ALGUNA a favor del ciudadano EDGAR JOSE RAMIREZ, portador de la cédula de identidad N° 17-900.601, venezolano, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 18 de Febrero de 1986, de 19 años de edad, de estado civil soltero, hijo de padre desconocido y de Nereida Ramírez, pintor, domiciliado en Callejón Orinoco, Barrio El Espejo, Barcelona, Estado Anzoátegui. El Procedimiento a seguirse es el Ordinario. Librase el correspondiente oficio a la Zona 1 de la Policía del Estado Anzoátegui, a los fines de informar de la libertad del ciudadano EDGAR JOSE RAMIREZ. Remítase la presente causa, en su oportunidad legal, a la Fiscalía del Ministerio Público de éste Estado, a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARAR SIN LUGAR la Revisión interpuesta por la Defensora Novena Pública Penal, ciudadana ANA KATIUSKA CHACÍN, a favor de su defendido ROBER GREGORIO PEREZ, plenamente identificado en la presente causa, en relación a la aplicación de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad; negativa esta basada en los artículos 264 y 244 ambos, del Código Orgánico Procesal Penal por lo que, ACUERDA MANTENER la Medida Judicial Preventiva de Libertad; por ser el delito motivo del presente proceso considerado como grave, que por su naturaleza pluriofensiva atenta contra importantes bienes Jurídicos tutelados por nuestra legislación venezolana, como son el derecho a la vida y el derecho a la propiedad; así mismo por encontrarse el proceso en la fase del Juici.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Novena Penal de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Dra. CARMEN CECILIA SALAZAR GONZALEZ, en su condición de representante legal, en la causa seguida al hoy acusado HECTOR ANDRES MOSQUEDA HERNANDEZ, por la presunta comisión del delito de ASALTO A MEDIOS DE TRANSPORTE, previstos y sancionados en el artículo 358, del Código Penal Venezolano Reformado, y en su lugar acuerda: DISMINUIR LAS UNIDADES TRIBUTARIAS, las cuales fueron fijadas en Cuarenta (40) Unidades Tributarias, de acuerdo a la decisión de fecha 25 de Noviembre del 2005, por lo que se decreta disminuirlas en Treinta (30) Unidades Tributarias, estimándose que cada fiador deberán devengar un salario equivalente a OCHOCIENTO OCHENTA Y DOS MIL BOLIVARES CON.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO del adolescente (identidad omitida), por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CAUSADAS EN RIÑA, previsto en los artículos 418 y 427 del Código Penal Vigente en agravio de los Ciudadanos KWAOUAN FAJARDO MIKHAYL y LUIS EDUARDO FIGUERA SOLORZANO, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal d) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. Notifíquese a las Partes. Remítase al Archivo Judicial en la oportunidad legal, para su cuido y conservación. Cúmplase-

Este Tribunal de Control Nº 01 Sección Adolescente Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente (Identidad omitida), de conformidad a lo establecido en los artículos 561 literal d) y 547 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente en relación con el articulo 318 Numeral 2° y 324 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del articulo 537 Euisdem.Y así se decide.

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL del joven (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto en el articulo 415 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal e) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. Notifíquese a las partes.

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL del joven (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PROVENIENTE DE HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal e) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. Notifíquese a las partes.