en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecuciòn de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, tomando en cuenta el Interés Superior contenido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente, principio de interpretación y obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a Niños y Adolescentes, en concordancia con el articulo 27 relacionado al Derecho que tienen los niños, niñas y adolescentes de mantener relaciones personales y contacto directo con el padre y la madre, en uso de sus atribuciones legales y por autoridad de la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE, a la adolescente (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , para que disfrute las vacaciones navideñas en compañía de su madre la ciudadana RAQUEL ROME.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero en Función de Control, Audiencias y Medidas con competencia especial en delitos en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA en contra del ciudadano PEDRO JOSE TAPISQUEN, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 8.428.193, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 22/10/1958, de 49 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio estudiante de educación, hijo de los ciudadanos GADOLFREDO PIARCON y BERITA TAPISQUEL residenciado en BOYACA IV, VEREDA 82, SECTOR C-2, CASA Nº 09, BARCELONA, El Tribunal deja expresa constancia que el imputado presenta cicatriz en la clavícula derecha de una operación y tatuajes M/T, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, y artícu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SIN Lugar la Revisión de la Medida interpuesto por la Abogada AMALIA LOPEZ LUCES, actuando en su condición de Defensora Publica del imputado SAMUEL JOSE PINO TINEO,, mediante el cual solicita la revisión de la medida privativa judicial preventiva de libertad, manteniéndose en consecuencia la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del referido ciudadano de conformidad a lo que dispone el articulo 250 numerales 1, 2 y 3 y 251, parágrafo primero, y 244 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber variado las circunstancias que motivaron el decreto de la misma.

Vista la anterior solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos interpuesta por el ciudadano CARLOS WILFREDO TOVAR GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.266.052, domiciliado en el Estado Bolívar y aquí de transito; actuando en su nombre y en representación de sus hermanos, ciudadanos: GLADYS ESPERANZA TOVAR DE ZERPA, RODULFO IBRAHIN TOVAR GONZALEZ, CESAR ANIBAL TOVAR GONZALEZ y LUIS VICENTE TOVAR GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.009.989, V- 1.157.247, V- 3.225.484 y V- 3.228.157, respectivamente, según consta en poder especial debidamente autenticado por ante la Oficina de Registro Publico con funciones Notariales de los Municipios Bruzual y Carvajal del Estado Anzoátegui, el cual que riela a los folios Nº 5 y 6, de este expediente, asistido por el abogado en ejercicio Hermes Rafael Guevara C., inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 77.042. Se admite por no ser contraria al orden público, a las buena.....

UNICO Por cuanto en fecha 14 de diciembre de 2012, el profesional del derecho Jesús Aguana, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.119.192 actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A. parte recurrente en el presente asunto. Consignó diligencia manifestando formal y expresamente su desistimiento del presente procedimiento. En el caso que ocupa, el referido profesional del derecho ostenta la cualidad y facultad conferida para desistir del presente procedimiento, de nulidad de acto administrativo de efectos particulares. Y se verifica de las actas procesales que, en el presente procedimiento no se ha materializado las notificaciones correspondientes, conforme a las disposiciones de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo; lo que no amerita por el estado del proceso en que se encuentra el presente procedimiento, del consentimiento de las personas y entes que prevee el contenido .....

UNICO Por cuanto en fecha 14 de diciembre de 2012, el profesional del derecho Jesús Aguana, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.119.192 actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A. parte recurrente en el presente asunto. Consignó diligencia manifestando formal y expresamente su desistimiento del presente procedimiento. En el caso que ocupa, el referido profesional del derecho ostenta la cualidad y facultad conferida para desistir del presente procedimiento, de nulidad de acto administrativo de efectos particulares. Y se verifica de las actas procesales que, en el presente procedimiento no se ha materializado las notificaciones correspondientes, conforme a las disposiciones de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo; lo que no amerita por el estado del proceso en que se encuentra el presente procedimiento, del consentimiento de las personas y entes que prevee el contenido .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el p.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el p.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....