El Tribunal lo hace de la siguiente manera: Primero: En cuanto al Capitulo I, de los Puntos Previos, este Tribunal por cuanto no constituye medio de prueba alguno, INADMITE lo promovido. Segundo: En cuanto al Capítulo II, de la Exposición Oral, este Tribunal por cuanto no constituye medio de prueba alguno, INADMITE lo promovido. Tercero: En cuanto al Capítulo III, de las Pruebas Documentales, las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes, las Pruebas Documentales contenidas en los particulares Nros. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido por el ciudadano Víctor Manuel Ortiz Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.979.551, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 81.293, actuando en propio nombre y representación, contra la Alcaldía del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui. Segundo: Se da por terminada la presente causa. Tercero: Se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial.

Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en el presente asunto contentivo del recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por Aura Napolitano Moreno y Candida España Guisado, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.226.366 y E-80.335.532, respectivamente la primera actuando en su propio nombre y la segunda en representación de Industrias Colman, C.A, Inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 2 de Julio de 1997, bajo el N° 29, Tomo, A-49, contra actuación el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a.....

éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSE BARRIOS FIGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.410.095, debidamente asistido por la abogada en ejercicio MARITZA GAMBOA DUARTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 144.187, en contra de la ciudadana YONAIRYS MARGARITA RODRIGUEZ SALCEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.013.058, en beneficio de los niños Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) y así se decide.- Se ordena devol.....

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud presentada por el ciudadano CRUZ MOISES JIMENEZ VALDIVIESO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.275.570, debidamente asistido por el abogado en ejercicio CARLOS I. LOPEZ S, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.772, mediante el cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un CURADOR AD-HOC, a favor de sus hijos, los adolescentes y la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). SEGUNDO: Designar a.....

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud presentada por la Ciudadana LEONELLA ELIZABETH LEMUS ZABALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.717.866, debidamente asistida en este acto por la Abogada en ejercicio MARIBEL CHACON H., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 100.118, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un CURADOR AD-HOC, a favor de su hijo el niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) . SEGUNDO: Designar a .....

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud presentada por la Ciudadana NEILA VELASQUEZ LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.236.367, debidamente asistida por la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Publico la abogada LORYANA DECENA RAMIREZ, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la designación de un curador AD-HOC, a favor de sus hijos, los niños Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) . SEGUNDO: Designar a la ciudadana YULI JOSEFINA .....

Por las razones expuestas este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Rodríguez y San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: JESUS SALOMON MENDOZA GARCIA y ANGELICA DEL VALLE MARTINEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.739.396 y V-25.487.071, respectivamente, y en consecuencia declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unió celebrado en fecha veintiocho (28) de Septiembre de dos mil doce (2012), por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui.-

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA dicho desistimiento y lo toma como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Visto asimismo la solicitud de devolución de los documentos originales anexos, esta Alzada acuerda de conformidad, en consecuencia, ordena la devolución de los documentos solicitados, previa certificación en autos.-