...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA...

...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial DECLARA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO....

...considera este Juzgador que el Tribunal que preside, no es competente para conocer el recurso de invalidación de autos y declina su competencia en los Tribunales de Primera Instancia de Juicio esta Circunscripción Judicial,...

esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus Atribuciones Legales conferidas en el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero y siendo el competente para conocer sobre el presente asunto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de divorcio, incoada por la ciudadana: JOSEFINA DEL VALLE DEL NUNZIO SENIOR, ya identificada, contra el ciudadano JOSE RAFAEL PATETE AYALA.

En consecuencia, acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado. Igualmente la devolución de los originales previa certificación por secretaria.-

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Sala de Juicio N° 01, se abstiene de admitir la presente solicitud por cuanto no cumple la demanda, con el artículo 455 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Se le conceden Tres (03) días para subsanar tales omisiones, de conformidad al artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-

En consecuencia, esta Alzada, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tomando en consideración que la inhibición esta fundamentada en causal legal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado SERGIO MILLAN, en su condición de Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Así se decide.

En consecuencia, esta Alzada, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tomando en consideración que la inhibición esta fundamentada en causal legal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogado ANALY SILVERA, en su condición de Juez Temporal del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede El Tigre, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EN DERECHO EL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por el ciudadano JOSE ANTONIO MARQUEZ LOSADA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 570.768, de profesión Abogado, inscrito en el IPSA bajo el Nº 37.211, en contra del ciudadano JESUS MORENO, por las actuaciones judiciales efectuadas en el Juicio, intentado por el mencionado ciudadano, contra las Empresas SERVICIOS PETROLEROS FLINT, C.A. y PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A., respectivamente, por encontrarse evidentemente prescrita la Acción por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, conforme a lo establecido el Artículo 1982, Ordinal 2º del Código Civil Venezolano, y conforme.....

por lo que, a juicio de quien hoy Decide, lo solicitado no es contrario a derecho y el desistimiento no versa sobre materias en las cuales este prohibida; este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al Desistimiento ocurrido en los términos en que ha sido planteado por el ciudadano JESUS R. MARQUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.305.110, del presente Procedimiento y de la Acción, incoada contra del ciudadano DELFIN DE JESUS FAJARDO RONDON, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.910.370; otorgándole a la misma LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA y da por terminada la Acción y Procedimiento, conforme a lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, déjese copia certificada y archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho .....