este Tribunal a los fines de hacer el pronunciamiento respectivo lo hace bajo las siguientes consideraciones: Establece la doctrina que la Tacha es la acción o medio de impugnación para destruir total o parcialmente la eficacia probatoria del documento. La única vía que otorga la Ley para desvirtuar el valor probatorio del documento público es el llamado procedimiento de tacha de falsedad; contra la virtualidad de su fe no se concede ningún otro recurso, porque, aun siendo principio jurídico reconocido que toda prueba puede ser combatida por cualquier otra, el documento público constituye una excepción y debe substituirse en toda su fuerza y vigor y no ser invalidable mientras no sea declarado falso.- Asimismo el Código Civil establece que el instrumento público o que tenga apariencia de tal, pueda tacharse en acción principal o redargüirse incidentalmente como falso, cuando se alega cualquiera de las causales que se enumeran en los incisos del artículo 1.380; y por su parte el Cód.....

en consecuencia, Cítese al Ciudadano MOISES RAFAEL GUATARAMA CACIQUE, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.615.7247, domiciliado en el Barrio El Espejo II, lado opuesto de Diorca, Vía Alterna, Barcelona, Parroquia El Carmen, Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Sala de Juicio N° 02, dentro de los Cinco (5) día siguiente a su citacion, por si o por medio de apoderado, en horas comprendidas entre las Ocho y Treinta Minutos de la mañana y las Dos y Treinta de la tarde (8:30 a.m. a 2:30 p.m.), a los fines de que se sirva dar Contestación a la presente demanda. Se ordena la Correspondiente Compulsa y entréguesele al Alguacil de esta Sala de Juicio N°.02, a los fines de legales consiguientes, notificar a la Fiscal Decimotercero del Ministerio Público a los fines de que emita su opinión con relación a la presente demanda, de conformidad con las exigencias establecidas en el artículo 172 de la L.....

este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, NIEGA la entrega material del vehículo Marca Ford, Modelo ZEPHYR, Color blanco, clase Automóvil, Tipo Sedan, uso particular, placas 376-450, año 1979, incoada por el ciudadano JULIO CESAR HERNANDEZ LOPEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 06 DR. ELEAZAR JAVIER SALDIVIA EL SECRETARIO ABG° HECTOR DANIEL FARIAS

Esta Sala de Juicio N°. 01, en uso de sus Atribuciones legales, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, SE DECLARA INCOMPETENTE, para seguir conociendo la presente solicitud, por la MATERIA, establecida en el Artículo 177 EJUSDEM, y ordena remitir en original el presente expediente N° 2.000-072, con nueva numeración BH06-Z-2004-002370 al Consejo Municipal de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Piritu del Estado Anzoátegui, a los fines de que continué conociendo del mismo.- Líbrese oficio.- Colóquese la nota de salida en el libro respectivo.- Cúmplase.-

Este tribunal admíte y acuerda notificar del inicio del presente procedimiento a la Fiscal Undécima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui; en consecuencia éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, acuerda autorizar suficientemente a la ciudadana MARIA DE JESUS SALAZAR DE BERMUDEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 4.902.603, madre y representante legal de los adolescentes MARIER JOSE DEL VALLE, HERNAN JOSE y la niña MARIANA DE JESUS BERMUDEZ SALAZAR de 16, 12 y 05 años de edad respectivamente, herederos del difunto ciudadano ERNAN JOSE BERMUDEZ, cedulado bajo el N° 5.474.545, quien prestaba sus servicios en el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes; para que tramite, firme y retire el cheque a nombre de éste TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO ANZOATEGUI, SALA DE JUICIO N° 01, por concepto de la cuota parte de las prestaciones sociales, fideicomiso, seguro de vid.....

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estas actuaciones suficientes para acreditar el derecho de propiedad que alega la solicitante, sobre dichas bienhechurías, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Entréguense estas actuaciones originales a la solicitante y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Juzgado durante el presente año.-

Se decreto resolución ordenando la remisión del presente expediente a la oficina de Archivo Judicial, a los fines de su mejor resguardo, por cuanto hasta la presente fecha el solicitante no le ha dado impulso procesal a la misma.

Se dictó Resolución mediante la cual este Juzgado ordena remitir la presente solicitud, de TITULO SUPLETORIO a la oficina de Archivo Judicial, en virtud de que la parte solicitante no le dió el impulso procesal correspondiente.

Se dictó Resolución mediante la cual este Juzgado ordena remitir la presente solicitud, de TITULO SUPLETORIO a la oficina de Archivo Judicial, en virtud de que la parte solicitante no le dió el impulso procesal correspondiente.

Se dictó resolución ordenando la remisión del presente expediente a la oficina de Archivo Judicial, a los fines de su mejor resguardo, por cuanto hasta la presente fecha el solicitante no le ha dado impulso procesal a la misma.