Por lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION al CONVENIENTO celebrada entre las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, declarándose terminado el presente expediente, y ordenándose remitir a archivo judicial, y así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Demanda de Divorcio, presentado por la ciudadana SONIA ESTHER ALVAREZ PINTADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 6.309.614 y domiciliado en Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, debidamente asistida por el Abogado RONALD HERNANDEZ GOMEZ, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.403, contra la ciudadana ALBERTO GONZALEZ FERRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.556.600 y domiciliado en la Avenida Francisco de Miranda, Edificio Mar, Apartamento 43, Municipio Chacao del Distrito Capital. Así se decide.

Por lo razonamientos antes expresados, Este Tribunal de Primera Instancia de Control Nº 01 Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente: PRIMERO: Los hechos imputados por la Representante del Ministerio Público al imputado IDENTIDAD OMITIDA, constituyen la comisión del delito de ROBO SIMPLE EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 453 del Código Penal, en relación con el articulo 83 Ejusdem, en agravio del ciudadano HECTOR JOSE SALAZAR GUAITA, por cuanto según lo indicado en los hechos objeto del presente proceso, el imputado de marras en compañía de otro sujeto, despojó al adolescente HECTOR JOSE SALAZAR GUAITA, de su teléfono celular y dinero en efectivo; SEGUNDO: Se decreta que la aprehensión del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue en Flagrancia, configurando así una de las Hipótesis de la flagrancia prevista en el artículo 248 de la.....