Declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensora Pública: DRA. SONIA FIGUEROA CHARAMA y en consecuencia Decreta: EL ARCHIVO JUDICIAL y EL CESE DE TODA MEDIDA CAUTELAR, establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal penal, de los ciudadanos: ALBERTO MATA, KEILYS KENNET JACK RODRIGUEZ, de conformidad con lo previsto en el Artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes, Diarícese. Cúmplase.

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite Totalmente la acusación en cuanto al delito de; VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana; Yalennys Leidis Reyes Espino, en virtud de que la misma cumple con todos los requisitos establecidos en el Articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y las pruebas presentadas por el Ministerio Publico por ser licitas, necesarias y pertinentes de conformidad con el articulo 330, numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, para demostrar la pretensión de culpabilidad contra el acusado, JOSE ANGEL CHACIN PRIETO. El Tribunal da cumplimiento con lo establecido en el Articulo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE SUSPENDE condicionalmente .....

Se acuerda la revisión de es acordar la revisión de la medida por cuanto es un derecho del imputado, interpuesta por la Dra. JUANA MARIA PADRINO MAIGA, Defensora Publica, actuando en su carácter de Defensor del Imputado: ROBERT ALEJANDRO COVA BASTIDAS, por lo antes expuesto se DECRETA SIN LUGAR, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA, en los mismos términos dictados en la decisión, donde le fue acordada la Privativa Judicial Preventiva de Libertad, impuesta al Imputado: ROBERT ALEJANDRO COVA BASTIDAS. En cuanto a las excepciones como obstáculo al ejercicio de la acción penal interpuesta por la Defensa, este Tribunal de Instancia Penal, dará pronunciamiento en la celebración y desarrollo de la Audiencia Preliminar como establece los artículo 329 y 330 del texto adjetivo penal, de manera de dar oportunidad a las Partes, de fundamentar sus correspondientes alegatos al respeto; sin menos cabo de lo establecido en el artículo 328 eiusdem en cuanto a su oportunidad legal.

Así las cosas, vale la pena resaltar, que el asunto que hoy nos ocupa, es una demanda Interdicto de Amparo sobre la Posesión, contemplado en el artículo 700 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia de ello, se puede determinar que la presente acción es de eminente naturaleza agraria ope legis, la cual goza de un fuero especial atrayente. Y ASI SE DECLARA. Ahora bien, tenemos que de conformidad con lo previsto en el articulo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agraria los Juzgados de Primera Instancia Agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, es por lo que este Tribunal de los Municipios Manuel Ezequiel Bruzual y Francisco del Carmen Carvajal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con el articulo supra indicado y las jurisprudencia anteriormente citadas y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, se DECLAR.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por la Dra. HERMINIA ALEMAN BOLIVAR, en su carácter de Defensora Pública Novena Penal del Estado Anzoátegui, actuando en nombre y representación del acusado CARLOS AVELLANEDA LUGO, titular de la cédula de identidad número 18.669.930, y MANTIENE la MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al mismo, ampliamente identificado en autos, por considerar que continúan llenos los supuestos establecidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que dieron lugar a la interposición de la misma.- Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por la abogada Dra. MARIA VICTORIA HEREDIA, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal del acusado PEDRO MIGUEL CORTE SOLORZANO, titular de la cédula de identidad Nro. 18.405.441, y MANTIENE la MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al mismo, ampliamente identificado en autos, por considerar que continúan llenos los supuestos establecidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que dieron lugar a la interposición de la misma.Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el Abogado FRANK SUBERO, en su condición de Defensor de Confianza de los acusados FREDDY ERNESTO SUAREZ AVILA y SANTIAGO RAFAEL RODRIGUEZ, y MANTIENE la MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta a los acusados FREDDY ERNESTO SUAREZ AVILA y SANTIAGO RAFAEL RODRIGUEZ, ampliamente identificado en autos, por considerar que continúan llenos los supuestos establecidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que dieron lugar a la interposición de la mismRegístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por la Dra. MARILELIS GINESTRA SERRANO, en su carácter de Defensora Pública Séptima Penal del Estado Anzoátegui (Suplente), actuando en nombre y representación del acusado JOSE JESUS MENDEZ MENDEZ, titular de la cédula de identidad número 8.272.392, y MANTIENE la MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al mismo, ampliamente identificado en autos, por considerar que continúan llenos los supuestos establecidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que dieron lugar a la interposición de la misma.- Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados SERGIO RAMÓN ARANGUREN CARRERO, HÉCTOR ARANGUREN CARREÑO y RICARDO RAFAEL REYES RINCÓN, en su carácter de Apoderados Judiciales de las ciudadanas JALOUSIE FONDACCI DE GAMARRA y SOLÁNGEL DEL VALLE ÁLVAREZ DE RENDÓN, del auto dictado en fecha 27 de abril de 2010, por el Tribunal de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual declaró inadmisible la querella propuesta por las ut supra mencionadas ciudadanas contra los ciudadanos JAVIER SAMUEL PAREDES CARABALLO, RAÚL MUHAMAD YUSEF DÍAZ y JESÚS JOSÉ CAPOTE, al considerar esta Superioridad que la misma se encuentra debidamente motivada y al no evidenciar las violaciones alegadas por l.....

esta Juzgadora del Tribunal Primero de Primera Instancia Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento de la parte solicitante, y en consecuencia EXTINGUE LA IN.....