Este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado en ejercicio JOSE AGUILAR LUSINCHI, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 220.334, contra el fallo dictado en fecha 03 de marzo de 2015, por el mencionado Juzgado, en que negó el decreto de la ampliación de la medida Preventiva solicitada por la parte actora en su escrito libelar.

En cuanto a la prueba señalada como Impugnación de Instrumentos privados y Tacha de Instrumentos Privados contenida en el Capítulo Décimo Sexto (16º), observa este Tribunal que la parte promovente lo que en realidad indica es que insiste y hace valer el documento que anexó en el escrito libelar marcado con la letra I, por lo que promueve de conformidad con el artículo 431 al presidente de la junta de condominio para que ratifique el mismo, observando de dicha prueba que la parte no indica el nombre, identificación ni dirección de dicho presidente, lo cual tampoco puede observarse del referido documento el cual corre inserto al folio 35 y 36 del expediente, por lo que la prueba carece de datos indispensables para su admisión, razón por la cual este Tribunal niega la admisión de la misma por ser ilegal o contrario a lo establecido en la normativa que regula la prueba testimonial y así se decide.-

concluida la evacuación de las pruebas aportadas y la revisión de las documentales y la opinión de la curadora propuesta, en consecuencia esta Jueza del Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho, acuerda; PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de CURATELA presentada por el ciudadano CURATELA presentada por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES BASTARDO ARELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.907.416, debidamente asistida por la abogado en ejercicio NEXY ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 118.886, a favor de sus hijas, las adolescentes Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Ni.....

Ahora bien establece el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil "No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí. Sin embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o más pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre sí." En el caso de autos se observa que el actor persigue con su demanda procedimientos que se excluyen entre sí, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo antes alegado declara INADMISIBLE la presente acción por Inepta Acumulación de Pretensiones, y así se decide.-

Este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado en ejercicio RAUL BLONVAL PAOLINI, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.341, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la firma mercantil UNITED RENTALS (UNITRECA), C.A., persona jurídica domiciliada en la Ciudad de Barcelona Estado Anzoátegui, constituida y existente por ante el registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 21 de febrero del 2005, anotada bajo el No. 23 del Tomo A,-10, en contra de la empresa MENDEZ Y SERVICIOS C.A (MENSERCA), Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil del estado Zulia, en fecha 12 de Agosto de 1992, anotado bajo el N° 36 del Tomo 2A, consti.....

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado JESUS SALVADOR GUTIERREZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, para conocer del asunto principal contentivo del juicio de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, propuesta por la ciudadana FELICIA ALÍ GARCIA procediendo por sus derechos y en representación de los ciudadanos MARIAM EULOGIA ALI, EDILIA ALI GARCIA, ELIO ALÍ GARCÍA, DEL VALLE ALÍ GARCÍA y CELIO ALÍ GARCÍA contra la ciudadana FRANCIA ORSETTI FALCON y EL Registro Inmobiliario del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, por estar fundamentada en causal lega.....

y siendo que después de terminada la relación de trabajo, los derechos laborales discutidos en juicio son disponibles, por lo que a juicio del tribunal, el acuerdo suscrito no es contrario a derecho ni a ninguna disposición legal, ni versa sobre materias en las cuales esté prohibida la transacción ni el desistimiento, no viola o cercena derechos irrenunciables del trabajador. En vista de ello, y siendo el monto transado alcanza la cantidad total de la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.500.000,00), y por cuanto la Mediación ha sido Positiva, de conformidad con lo previsto con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA, de conformidad con lo .....

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos FELIX MANUEL FAJARDO y ADELFO RAMON RONDON, titulares de la Cédula de identidad Nº 16.064.812 y 12.503.214 respectivamente, contra la entidad de trabajo VIGILANTES LAUREL, C.A, por motivo del COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. SEGUNDO: Se condena a la demandada sociedad mercantil entidad de trabajo VIGILANTES LAUREL, C.A a pagar a los codemandantes ciudadanos FELIX MANUEL FAJARDO y ADELFO RAMON RONDON, antes identificados las cantidades dinerarias determinadas y estimadas en la parte motiva del presente fallo, mas la sumas que se causen por efectos del cálculo de intereses de mora y la indexación o corrección monetar.....

declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil y con fundamento en el Mutuo Consentimiento, de conformidad con lo establecido en la Sentencia Vinculante N° 693, de fecha 2 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, formulada por los ciudadanos GUERRA ZARRIECHI RICARDO JESUS y LEIVA DE GUERRA SOLEIMA JOSEFINA, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial, contraído en fecha 25 de Julio de 1995, por ante por ante la Autoridad Civil de la Parroquia Montes del Estado Sucre. Agotada como se encuentra la vía de Jurisdicción voluntaria se ordena la Ejecución del presente fallo. -

En tal sentido, partiendo del espíritu, propósito, y razón del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a la doctrina establecida, a los fines de subsanar las faltas del Tribunal que afecten el orden público y que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de estas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui repone la presente causa al estado de nueva admisión.- Así se decide.-