Trascrito el referido artículo, la conducta asumida por la parte solicitante ciudadana Ana Emilia Rosas Caraballo, en el presente asunto, se subsume en el contenido del mismo, por el transcurso de más de un (01) año de paralizada la causa, por lo que este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO (ARTÍCULO 185-A CÓDIGO CIVIL), presentada por la solicitante ciudadana ANA EMILIA ROSAS CARABALLO, plenamente identificada y debidamente asistida por la abogada en ejercicio LUZ MARY MARÍN URBANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 81.202, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, parcialmente transcrito. Y ASÍ SE DECIDE.-

Trascrito el referido artículo, la conducta asumida por la parte solicitante ciudadanos Cruz Octavio Rivero Peña y Rosmery Del Valle León Ruiz, en el presente asunto, se subsume en el contenido del mismo, por el transcurso de más de un (01) año de paralizada la causa, por lo que este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO (ARTÍCULO 185-A CÓDIGO CIVIL), presentada por los ciudadanos CRUZ OCTAVIO RIVERO PEÑA y ROSMERY DEL VALLE LEÓN RUIZ, ambos plenamente identificados en autos y debidamente asistidos por el abogado en ejercicio FRANK SUÁREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 100.263, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civ.....

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, ciudadano CLARICO RUBEN GOMEZ GOMEZ, a través de su apoderado judicial Abogado CARLOS ALBERTO ALFARO BAEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 157.620; 2) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada OPERADORA 3030, C.A., a través de su representante judicial Abogada ANA PATRICIA MAZA inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 96.425, ambos contra la decisión dictada en fecha 19 de julio de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial; 3) se CONFIRMA la decisión recurrida en los términos arriba esgrimidos. Se condena en costas procesales del recurso a la demandada...

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de apelación propuesto por la el Abogado ALEJO RAMIREZ RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 60.992 en su carácter de Procurador General Encargado del Estado Anzoátegui, contra la decisión dictada en fecha 30 de marzo de 2016 por el Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; 2) se REVOCA el auto fecha 05 de agosto de 2016, mediante el cual se tramitó en un solo efecto, el presente recurso interpuesto en fecha 28 de junio de 2016. Notifíquese a la Procuraduría General del Estado...

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA URBANO FERMIN, C.A. (CUFERCA) a través de su representante judicial Abogado HUMBERTO JOSE AREVALO RIVERA inscrito en el Inpreabogado Nº 130.462; contra de la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; 2) se declara la NULIDAD de la decisión recurrida; 3) SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano MANUEL JOSE PRIETO, titular de la cédula de identidad N° V-16.804.331 a través de apoderada judicial Abogada ARBEL MONTEVERDE CAMPOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 61.350, contr.....

Se declara CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio 185-A realizada por los ciudadanos: ORLANDO JOSE VALDEZ GUZMAN y DIOMARY CANDELARIA ARREAZA; venezolanos, mayores de edad, casados, domiciliados en la ciudad de Cantaura, Municipio Bolivariano General Pedro María Freites del Estado Anzoátegui, titulares de las Cedulas de Identidad Números V-14.804.656 y V-14.082.294 respectivamente, en consecuencia: Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído por los ciudadanos: ORLANDO JOSE VALDEZ GUZMAN y DIOMARY CANDELARIA ARREAZA, antes identificados.

Se declara CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio 185-A realizada por los ciudadanos: FRANCISCO JOSE HERNANDEZ y ONEIDA JOSEFINA ARIAS BLANCO; venezolanos, mayores de edad, casados, domiciliados en la ciudad de Cantaura, Municipio Bolivariano General Pedro María Freites del Estado Anzoátegui, titulares de las Cedulas de Identidad Números V-4.466.350 y V-8.233.399 respectivamente, en consecuencia: Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído por los ciudadanos: FRANCISCO JOSE HERNANDEZ y ONEIDA JOSEFINA ARIAS BLANCO, antes identificados.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservándos.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente Sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservándo.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud presentada por el ciudadano MANUEL ANTONIO OSOSRIO VALDERRAMA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.180.136, debidamente asistido Por La Defensora Pública Quinta Del Sistema De Protección Del Niño, Niña Y Adolescente De Esta Circunscripción Judicial, Abogada MARANLLELY RAMIREZ, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un CURADOR AD-HOC, a favor de su hija, la niña: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño.....