Por las consideraciones que antecede, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente Solicitud de Divorcio de Hecho, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los Ciudadanos JOSÉ EDUARDO CASTELLANOS PÉREZ y YUSVELIS DEL VALLE ITRIAGO DE CASTELLANOS ambos plenamente identificados; y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos antes mencionado en fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos ochenta y dos por ante la Prefectura del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, cuya Acta de Matrimonio quedó asentada en el Libro Principal Nº 03 de Registro Civil de Matrimonio, llevado por ese Despacho durante el año 1982, anotada bajo el Nº 459, Folios Nros 343, 344, 345.- Así se de.....

Por las consideraciones que antecede, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente Solicitud de Divorcio de Hecho, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los Ciudadanos JOSÉ ANTONIO FALCON y MIRIAN JOSEFINA CAÑA RODRÍGUEZ ambos plenamente identificados; y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos antes mencionado en fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos ochenta y dos por ante la Prefectura del Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, cuya Acta de Matrimonio quedó asentada en el Libro Principal Nº 02 de Registro Civil de Matrimonio, llevado por ese Despacho durante el año 1982, anotada bajo el Nº 283, Folios 184 y 185.- Así se decide.-

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: NEGAR la solicitud de revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, interpuesta por la Defensa de Confianza del acusado ARGENIS LEZAMA BRITO; DR. CARLOS LENIN FIGUERA, en virtud de los razonamientos antes expuestos. Todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en justa relación con el artículo 244 Ejusdem. Líbrese boleta de notificación a las partes. Cúmplase con lo ordenado.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en la presente causa.-

este Tribunal conforme a lo solicitado por ambas partes en dicho escrito, HOMOLOGA el Convenimiento en los mismos términos por ellos convenidos, y lo toma como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia SE SUSPENDE, la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 28 de Enero de 2004, sobre el inmueble objeto de la Ejecución, propiedad de los demandados, constituido por una parcela de terreno y la casa quinta sobre ella enclavada, signada con el N° 3, ubicada en la Calle Principal del Centro Residencial La California, situado a la Margen Este de la hoy Avenida José Antonio Anzoátegui, Anaco, Jurisdicción del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui, con una superficie aproximada de SETECIENTOS METROS CUADRADOS (700 mts2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Con terrenos hoy de Loffland Brothers de Venezuela, C.A.; Sur: Con Avenida Principal del mencionado Centro Residencial, que es su frente; Este: Con casa-quinta signada con el N° 5 del Centro R.....

este Tribunal a los fines de emitir un pronunciamiento considera conveniente señalar, que recientemente en fecha 09/11/2006, y 15/11/2006, se han recibido comunicaciones de diferentes Cuerpos Policiales de este Estado, como lo son de la Policía Municipal de Sotillo, y de la Policía del Municipio Guanta, participando que no poseen la capacidad para albergar más detenidos, debido a haberse sobrepasado la capacidad que poseen para albergar internos, así como a las condiciones de insalubridad en que se encuentran los calabozos de dichos retenes policiales, originándose de esta manera una situación de hacinamiento. Por otra parte es importante destacar, en cuanto al señalamiento de la Defensa de que han insistido en la realización del Juicio Oral y Público, y que este no se ha efectuado por causas no imputables ni a sus defendidos ni a su persona, que el mismo tampoco se debe por causas imputables a esta Instancia, lo cual se desprende de las actuaciones que conforman el presente asunto. .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada TBC BRINADD VENEZUELA, C.A., de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, hasta por la cantidad de NOVENTA Y DOS MILLONES CIENTO TREINTA Y TRES MIL CIENTO VEINTISÉIS BOLÍVARES CON VEINTISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 92.133.126,26), que es el doble de la cantidad demandada, y en caso de recaer sobre cantidades líquidas de dinero, el embargo será por la cantidad demandada de CUARENTA Y SEIS MILLONES SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 46.066.563,13).

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada TBC BRINADD VENEZUELA, C.A., de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, hasta por la cantidad de CIENTO DIECISIETE MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 117.795.564,58), que es el doble de la cantidad demandada, y en caso de recaer sobre cantidades líquidas de dinero, el embargo será por la cantidad demandada de CINCUENTA Y OCHO MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 58.897.782,29).-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada TBC BRINADD VENEZUELA, C.A., de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, hasta por la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTIÚN MILLONES TRECIENTOS CINCUENTA Y SISTE MIL TRECIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 421.357.321,40), que es el doble de la cantidad demandada por concepto de prestaciones sociales, y en caso de recaer sobre cantidades líquidas de dinero, el embargo será por la cantidad demandada por prestaciones sociales de DOCIENTOS DIEZ MILLONES SEICIENTOS SETENTA Y OCHO MIL SEICIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs. 210.678.660,70).

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada TBC BRINADD VENEZUELA, C.A., de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, hasta por la cantidad de CIENTO SESENTA Y NUEVE MILLONES CUARENTA Y SEIS MIL QUINCE BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 169.046.015,32), que es el doble de la cantidad demandada, y en caso de recaer sobre cantidades líquidas de dinero, el embargo será por la cantidad demandada de OCHENTA Y CUATRO MILLONES QUINIENTOS VEINTITRÉS MIL SIETE BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 84.523.007,66).