este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, al evidenciar la anterior circunstancia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, interpuesto por la representación judicial de la parte demandad contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sede El Tigre, en fecha 22 de noviembre de 2006, la cual queda CONFIRMADA.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado GERARDO ANTONIO SOTO DÍAZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. en contra de la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui de fecha 07 de agosto de 2006, la cual queda CONFIRMADA.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano: CLEMENTE FRANCISCO SOTO ROJAS, titular de la Cédula de Identidad N° 10.568.683 venezolano, natural de San Félix Estado Bolívar; donde nació el 03-04-68, de 39 años de edad, Soltero, hijo de Clemente Soto (V) y de Olimpia de Soto (D), residenciado en Calle Virgen del Valle N° 03, El Tejar de Píritu Estado Anzoátegui; por encontrarlo responsable en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, tipificado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes, cometido en perjuicio de la COLECTIVIDAD; todo de conformidad con los artículos 250 en sus numerales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 1°, 2° y Parágrafo Primer.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los imputados: ALEXYS HERNANDEZ, Venezolano, natural de Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, donde nació el día 17-08-1987, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.496.899, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Alexander Hernández y Lesbia González, residenciado en BARRIO COLINAS DE VALLE VERDE, CALLE SAN FELIPE, CASA N° 66, CERCA DE LA BODEGA, PUERTO LA CRUZ, Estado Anzoátegui; ALEXANDER HERNANDEZ GUARIQUE, Venezolano, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació el día 05-04-1985, de 21 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.852.066, de estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, hijo de los ciudadanos Alexande.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano: IREIMI CAROLINA MARTINEZ SALAZAR, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-17.733.623, natural de Cumana, Estado Sucre, donde nació en fecha 25-03-84, de 22 años de edad, soltera, Peluquera, hijo de los ciudadanos Humberto Martínez y de Ismari Salazar, ambos vivos, residenciado en Avenida Costanera, Barrio Fernández Padilla, casa S/N, cerca de un torre Barcelona, Estado Anzoátegui; por encontrarlos responsable en la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, tipificado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de la Niña: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis.....

. En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior del Niño: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245 ¿EJUSDEM", referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis mes.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de la Niña (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis me.....

Por tal motivo, el Tribunal, vista la oposición formulada por los ciudadanos antes identificados, cuyos hechos alegados están debidamente sustentados en la documentación aportada a los autos, y en virtud de tratarse el presente procedimiento de jurisdicción voluntaria; y a tenor de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, que establece que si se pidiere que tales diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el juez decretará lo que juzgare conforme en la Ley, en tal sentido se desprende de la norma en comento que el espíritu, propósito y razón del Legislador fue que el presente procedimiento se ventilara sin oposición alguna; niega la expedición del Título Supletorio solicitado.- Así se decide.- Déjese nota en el Libro Diario que lleva este Juzgado durante el presente año.

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA, la SUSTITUCION de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutita de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 244 Ejusdem.. Notifíquese.. Cúmplase con lo ordenado.