Este Tribunal Superior administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por EJECUCION DE HIPOTECA, seguido por el ciudadano JOAO FREITAS CATANHO contra HERNAN CARDOZO ODDE y ALEJANDRA GOMEZ TEBET, ha operado la perención de la instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes desde 26 de marzo de 2001, hasta la presente fecha. Así se decide

Este Tribunal Superior administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por EJECUCION DE HIPOTECA, seguido por el ciudadano JOAO FREITAS CATANHO contra HERNAN CARDOZO ODDE y ALEJANDRA GOMEZ TEBET, ha operado la perención de la instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes desde 26 de marzo de 2001, hasta la presente fecha. Así se decide

Cumplida como ha sido la misión del Tribunal, se acuerda el regreso a su sede, siendo las Dos de la tarde (2:00p.m.) del día de hoy Jueves (22) de Febrero de Dos Mil Siete. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA PROVISORIA PRIMERO EJECUTOR.(FDO) EL REPRESENTANTE DE LA PARTE ACTORA(FDO) EL DEMANDANTE(FDO) EL DEPOSITARIO JUDICIAL (FDO) EL PERITO PRÁCTICO(FDO) EL PRÀCTICO CERRAJERO(FDO) EL SECRETARIO (FDO)

Ahora bien, como quiera que el citado ciudadano, cumplió la totalidad de la penalidad que le fuera impuesta, el día 12/02/2007, este Juzgado de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la EXTINCION DE LA PENA CORPORAL, impuesta al penado MAYITO ACOSTA DIAZ, de acuerdo al contenido del artículo 105 del Código Penal, continuándose con el cumplimiento de la pena accesoria de Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, de acuerdo al artículo 13, ordinal 1° ejusdem, la cual es una cuarta parte de la pena impuesta, DOS (2) AÑOS, contados a partir del 12/02/2007, la cual concluirá el día 12/02/2009, debiendo presentarse por ante la Prefectura del Municipio Bolívar de esta ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, cada dos (2) meses, a partir del momento de la notificación de la presente resolución. Ofíciese al Ministerio de Interior y Justicia, a la Oficina de.....

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los Divorcios conforme el artículo 185-A, además de los requisitos exigidos en el Código Civil, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como esta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público. En el presente caso no se indica cual de ellos ha ejercido la Guarda de los hijos, así como la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas y la Obligación Alimentaria, durante el tiempo que han permanecido separados de hecho los padres del niño: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente); en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº. 0.....

en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente solicitud propuesta por los ciudadanos JUDITH COROMOTO SULBARAN y JOSE GUZMAN ARANDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.105.833 y V-10.284.400, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio NORALY RUIZ ZABALA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.312. Devuélvanse los originales, dejando copia en su lugar, previa certificación por Secretaria. Asimismo se ordena el cierre del presente expediente y su remisión al archivo judicial de este Estado. Cúmplase.-

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los Divorcios conforme el artículo 185-A, además de los requisitos exigidos en el Código Civil, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como esta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público. En el presente caso no se indica cual de ellos ha ejercido la Guarda de los hijos, así como la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas y la Obligación Alimentaria, durante el tiempo que han permanecido separados de hecho los padres de los adolescentes y niño: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente); en consecuencia, esta Sala de Ju.....

Désele entrada y por cuanto el Tribunal observa que en la presente demanda falta consignar el documento de propiedad del vehículo y un avaluó del mismo. precio de la venta, posible o comprador del vehículo.; en consecuencia ésta Sala de Juicio N°.02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui INSTA a la parte solicitante a consignar documentos antes mencionados, por lo que se le conceden tres (03) días para dar cumplimiento a lo solicitado de conformidad con la aplicación analógica del Artículo 459 EJUSDEM. Cúmplase.

Désele entrada y por cuanto el Tribunal observa que en la presente demanda falta consignar: partida de nacimiento de la niña (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), Declaración de Únicos y Universales Herederos; Documento de propiedad del inmueble, indicación del comprador, y avaluó del inmueble; en consecuencia ésta Sala de Juicio N°.02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui INSTA a la parte solicitante a consignar documentos antes mencionados, por lo que se le conceden tres (03) días para dar cumplimiento a lo solicitado de conformidad con la aplicación analógica del Artículo 459 EJUSDEM. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de in.....