a los fines de evitar decisiones contradictorias, a juicio de quien sentencia, es el Inspector del Trabajo el facultado para conocer del referido despido por prevalecer la inamovilidad sobre la estabilidad, no teniendo este Juzgado jurisdicción para conocer del presente caso por lo que procede en este acto a declarar su FALTA DE JURISDICCION para conocer el presente asunto, conforme lo prevé el articulo 29 ordinal 1° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 449 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa, a los fines de la consulta correspondiente conforme lo prevé el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, conforme lo preceptúa el artículo 95 de la Ley.....

a juicio de quien sentencia, es el Inspector del Trabajo el facultado para conocer del referido despido por prevalecer la inamovilidad sobre la estabilidad, no teniendo este Juzgado jurisdicción para conocer del presente caso por lo que procede en este acto a declarar su FALTA DE JURISDICCION para conocer el presente asunto, conforme lo prevé el articulo 29 ordinal 1° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 449 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa, a los fines de la consulta correspondiente conforme lo prevé el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, conforme lo preceptúa el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Repúbli.....

por lo que este Tribunal DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL respecto de la Administración Pública por órgano de la Inspectoria del Trabajo para conocer y decidir sobre la Solicitud de Calificación de despido incoada por el ciudadano GERMAN EDUARDO DUQUE CORREDOR, titular de la cédula de identidad número: V-3.030.493,contra la empresa PDVSA PETROLEOS S.A. y asi se decide. En consecuencia, ORDENA remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa a los fines de la consulta conforme a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil; asimismo se ordena oficiar al ciudadano Procurador General de la República, en cumplimiento a lo previsto en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Remítase el expediente y líbrense los oficios ordenados. Regístrese, Publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión.

esta Sala de Juicio Nº 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, y competente para conocer sobre el presente asunto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por el ciudadano JESUS JUVENAL MARRERO VELÁSQUEZ, ya identificado, contra la ciudadana RUBISELA DEL VALLE DE CASSAN DE MARRERO.

Este Tribunal admite. En consecuencia cítese por medio de boleta a los ciudadanos AUDELINA DEL CARMEN REYES y YIMMY RAFAEL REYES ZACARIAS, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.418.167 y 11.419.129, domiciliados la primera en la Calle Sin Nombre, Casa N° 23, Sector el Paraíso, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui y el segundo domiciliado en Lomas del Razetti, Calle Principal, Casa N° 142, Vista Hermosa, Barcelona, Estado Anzoátegui, a los fines de que comparezcan por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 del Estado Anzoátegui, al tercer (3er) día de despacho siguiente a su citación, a las diez de la mañana (10:00.a.m.) para que manifiesten lo que creyeren conveniente con relación a la referida solicitud. Asimismo se acuerda practicar informe social en los hogares de los ciudadanos AUDELINA DEL CARMEN REYES y YIMMY RAFAEL REYES ZACARIAS e igualmente se acuerda practicar evaluaciones Psiquiátricas y Psicológic.....

Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA contentiva de las sanciones de SERVICIOS A LA COMUNIDAD Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de SEIS (06) MESES la primera y DOS (02) AÑO la segunda que le fueran impuestas al Joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, tipificado en el articulo411 del Código Penal; cometido en perjuicio de LIZMAR EDUARDO RODRIGUEZ, DIXON RAFAEL QUIARO, EDISON JOSE AMUNDARAY, WILLIAN JOSE YAGUARACUTO, ANTONIO RAFAEL MARAIMA JOSE YOVANNY GUARACHE Y GUILLERMO JOSE CANACHE. El Joven adulto sancionado de marras, debe comparecer ante este Tribunal de ejecución de la sección de adolescentes el día Lunes 02 Mayo del 2005, a las 10:00 a.m., a los fines de ser impuesto de la ejecución de la .....

DISPOSITIVA En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por Unanimidad DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo solicitada por la abogada FLOPILCRIS CEDEÑO GALLARDO, en su condición de defensora de confianza del ciudadano JOSE LUIS BARRETO BENITES, contra la Dra. Ydanie Almeida Guevara, juez del tribunal de Juicio N° 4 de este mismo Circuito Judicial Penal; de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos Y garantías Constitucionales en perfecta armonía con la sentencia vinculante N° 3060 del 04 de Noviembre de 2003, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo se exime de costas a la parte accionante, de acuerdo con el artículo 33 eiusdem. Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese copia y remítase la causa en su debida oportunidad, a los fines de Ley.- Dad.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Artículo 341 ejusdem

En consecuencia se admite cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Articulo N° 34l del Código de Procedimiento Civil, cítese por medio de boleta al ciudadano EDGAR ALEXIS MACHADO SARAGUAL, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-8.343.693, domiciliado en la Calle Principal, N° 28, Sector Montecristo, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, en la cual se expresara el objeto y los fundamentos de la reclamación para que comparezca al tercer (3er) día de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.), por ante esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, a los fines de que de contestación a la solicitud de Pensión de Alimentos, incoada en su contra por la ciudadana HILDA MARGARITA MEDINA, actuando en representación de sus hijos, los adolescentes EDGAR ALEXIS y HILDYLEX.....

En consecuencia, acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado.-