Vistas las pruebas promovidas por la partes intervinientes en el presente proceso en fechas 01 y 09 de Junio de 2006, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente impertinentes ni ilegales, salvo su apreciación en la definitiva, con excepción de la contenida en el particular ocho (8) del escrito de pruebas promovida por la parte demandante referente a las posiciones juradas sobre los hechos pertinentes a la causa.- A los fines de evacuar las promovidas por la parte demandante en su Particular seis (06); se ordena intimar a la ciudadana NERCI ROSARIO HIDALGO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.187.669, a fin de que comparezca ante este Juzgado al tercer día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, a las 10:00 a.m., con el objeto de que exhiban el Documento referido en dicho particular, a quien se le ordena librar Boleta de Intimación.- Asimismo a los fines de evacuar las promovidas en el Partic.....

Ahora bien, considera esta juzgadora, que la garantía de una verdadera seguridad jurídica, esta dada en el presente caso, en el cumplimiento de las exigencias del especial procedimiento contenido en la Ley especial que regula esta materia, y siendo que la parte afectada en la presente Solicitud de Ocupación Temporal ACEPTO el monto de la indemnización que fuere acordada por los Expertos designados tanto por las partes, en fecha once de agosto de dos mil cinco, como por este Juzgado, es por lo que este tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 40 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Hidrocarburos, constituye la Servidumbre sobre el corredor de servicios contentivo del Oleoducto de 30´´, a los fines de que la solicitante PETROLERA AMERIVEN, S.A., pueda instalar la pasarela metálica para acceso desde zona de paso vehicular hasta la estación de la válvula denominada "LA GUARAPERA", ubicado en el Fundo "El Prado" en la vía que conduce El Tigre- Ciudad Bolivar, propiedad .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Extraordinario de Invalidación de la sentencia dictada en el juicio por Acción Reivindicatoria en fecha 10 de Diciembre de 2.001, por este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, intentado por el ciudadano ROCCO MARIO PORTANTIERI CASSINI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.216.341, en nombre propio y en representación del ciudadano MAURO PERIN DI FEBO, titular de la Cédula de Identidad N° 8.329.984, en contra del ciudadano SIDONIO FIGUEIRA, titular de la Cédula de Identidad N° 13.767.246 e INVERSIONES VENEZUELA, C.A, Sociedad de comercio inscrita por ante el Registro Mercantil de la circunscripción Judicial del.....

este Tribunal conforme a lo dispuesto en artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara Incompetente por la materia para conocer la presente acción de DAÑO MATERIAL, en consecuencia DECLINA el conocimiento del presente asunto al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a quien se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

en consecuencia esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente.1.-) Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- 2.-) En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visita del Niño: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)de propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación..Cúmplas.....

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente.1.-) Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- 2.-) En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas de la Niña: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.

en consecuencia esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente.1.-) Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- 2.-) En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visita del adolescente y el niño: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homolo.....

Se observa que la consulta de especie es distinta de la prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declarada insubsistente por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia numero 1307 de fecha 22 de junio de 2005 (A. M. Bermúdez), pues, en el caso, se trata de una prerrogativa procesal acordada por la naturaleza del ente público accionado. Por tanto, entiende el tribunal que procede la remisión de los autos en consulta.

este Juzgado Superior HOMOLOGA el desistimiento formulado, por no ser contrario a derecho.

Por todas las razones expuestas, esta Corte Superior Sección Adolescentes de la Región Oriental, Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Abogada Libia Rosas Moreno, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Función de Juicio, Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, con fundamento en el numeral 7° del artículos 86 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescentes, en la causa N° BP01-S-2003-000693, seguida a los Adolescentes cuyas identidades se omiten conforme a lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el articulo 455, numeral 4°.....