Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS derivados de Accidente de Tránsito, hubieren incoado el ciudadano JOSÉ DARIO MORENO MATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.571.761, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio HARLAND ROBERT GONZALEZ GARRIDO, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 90.646, en contra del ciudadano JOSÉ LUIS GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.288.908.- Así se decide.-

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Segundo de Primera Instancia de mediación sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE, en la presente demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION, y los recaudos que la acompañan, presentada por la ciudadana BEATRIZ DEL CARMEN RAMIREZ ARAQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, Nro. V-11.465.175, asistida en este acto por la Abogado en ejercicio ALEXANDRA HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 53.829, contra el ciudadano ERIK XAVIER BOMPART CALZADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, Nro. V-12.980.539, a favor de los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Pr.....

Este Juzgado Superior observa que tratándose el presente caso, el cual se ejerce contra la presunta conducta omisiva por parte de la Dirección de Catastro, al no otorgar oportuna respuesta al pedimento de fecha 05 de noviembre de 2014, sobre la actualización de fichas catastrales, mediante planillas de solicitud, asignadas con los números, DCN° 4103-14 y DCN°4104-14, y siendo que no obra sobre los intereses que puedan afectar Patrimonialmente el Municipio, resulta inoficioso ordenar el emplazamiento del ciudadano Alcalde. En consecuencia, se Niega el pedimento formulado por el abogado Plutarco Marulanda Cruz.

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos OSCAR JOSE HERNANDEZ CARIAS Y ALICIA JOSEFINA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad Nº V-5.187.159 y V-8.317.236, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO CAMPOS CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.335, y en consecuencia se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, celebrado en fecha 11 de Enero del año 1978, tal como se evidencia de la Copia Certificada de Certificación del Acta de Matrimonio N° 01, Folio 01, de fecha 11-01-1978, del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 1978. Y ASI SE DECIDE.

declaró ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA VICTORIA HEREDIA, en su condición de Defensora Pública Cuarta Penal del imputado CARLOS EDUARDO SANTOYO LARA, titular de la cédula de identidad Nº 17.221.996, contra la decisión dictada en fecha 18 de marzo de 2015, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual decretó "MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD" en contra del prenombrado ciudadano por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN y USURPACIÓN DE FUNCIONES, previstos y sancionados en los artículos 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y 213 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara ADMISIBLE de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RODOLFO ROMERO FERMUN, en su carácter de Defensor Público Décimo Quinto del ciudadano YOXER GABIEL MAGALLANES BERNAEZ, titular de la cédula de identidad N° 25.067.541, contra la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2015, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano ut supra mencionado, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 ejusdem.

declara ADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada RAIZA IRAZABAL, en su carácter de Defensora Pública Primera Penal de los ciudadanos ENMANUEL JOSE CEDEÑO Y YON ALEXANDER VALLENILLA FEBRES, contra la decisión dictada en fecha 14 de Noviembre de 2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos ut supra mencionados, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 458 y 286 del Código Penal Venezolano.

declaró ADMISIBLE de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JULIO CESAR FARIÑAS CAYAMO, en su carácter de Defensor Público Décimo Cuarto del ciudadano ANGEL JOSÉ GÓMEZ PEREDA, titular de la cédula de identidad N° 8.268.899, contra la decisión dictada en fecha 13 de febrero de 2015, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano ut supra mencionado, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal.

Este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION interpuesta por la parte actora, abogada en ejercicio MARY ECHARRY MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.552, contra decisión de fecha 11 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, y en consecuencia revocar la decisión dictada en fecha 11 de febrero de 2009.

por cuanto se encuentra cursando estudios superiores; en consecuencia; en virtud de las razones expuestas anteriormente, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con el articulo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, literal "b", el cual establece una excepción en cuanto a la extinción de la Obligación de Manutención ".....Excepto que padezca de discapacidades físicas o mentales que le impida proveer su propio sustento, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación de manutención puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación Judicial..."; y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA EXTENSION DE LA OBLIGACION Se Omit.....