...Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se acuerda expedir las copias solicitadas de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo...

este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA, en consecuencia, se declara terminado el proceso y se ordena archivar el expediente, por haberse cancelado la totalidad del monto transado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencia y acuerdos transaccionales y procede a entregar las pruebas promovidas por l.....

Como consecuencia de lo anteriormente señalado, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer la solicitud de Exequátur, incoada por la ciudadana Patricia Elena Milano Navarro.

En cuanto a las pruebas documentales promovidas por la parte demandante: En sus Capítulo Primero y Segundo, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente impertinente ni ilegal.-

Es por lo que este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR RAZON DEL TERRITORIO, para conocer del presente procedimiento, acordando declinar el presente asunto al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en consecuencia remítanse las presente actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, sede Ciudad Bolívar a los fines de su distribución.- Líbrese oficio.-

...Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el Proceso, conforme a las previsiones contenidas en el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se...

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DESISTIDO y TERMINADO el procedimiento de cobro de prestaciones sociales, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del...

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada en los términos en que ha sido convenida por la coapoderada judicial del ciudadano CARLOS OMAR URBINA HURTADO, y la empresa TALLER LOS PINOS, C.A. (TALPIN,C.A); a través de su coapoderada judicial; otorgándole a la misma LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA y da por terminado el presente juicio. Ahora bien, conforme al pago que las partes acordaron efectuarse, por un monto único y total de BsF.15.000,oo existe evidencia en autos de su pago mediante copia de cheque consignado, signado bajo el No.16365701, girado contra el Banco Venezolano de Crédito, de fecha 16-07-2009, por un monto de QUINCE MIL BOLIVARES (BsF.15.000,oo) a favor de la coapoderada judicial del ciudadano Carlos Omar Urbina Hurtado, abogada Gloria Díaz, quien ostenta facultad expresa para ello. Asimismo se acuerda expedir por secretar.....

En consecuencia, habiéndose acumulado en un mismo libelo de demanda, dos pretensiones que son incompatibles y excluyentes , por tener procedimientos distintos, este Tribunal decide que en el sub iudice se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado "inepta acumulación de acciones", y siendo esta materia de orden público, es forzoso para este Tribunal declarar, conforme a lo establecido en el artículo 341, en armonía con el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil INADMISIBLE, las acciones por cobro de honorarios profesionales judiciales y extrajudiciales, contenidas en un mismo libelo de demanda, por ser contrarias a una disposición expresa de Ley; interpuestas por la abogada MERCEDES COROMOTO SALAZAR PACHECO, portadora de la cédula de identidad Nº. 6. 356. 364, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 113. 675, por actuaciones que realizó a la ciudadana DINA MOHAMMED SAMLANSINGH, sin datos de identificación en el libelo de la demanda. Así se decide, adminis.....

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Gabriel Mazzali Aldana, en su carácter de autos, contra el auto de fecha 04 de Febrero del 2009, dictado por el Tribunal a-quo; en el Juicio de Simulación, seguido por los ciudadanos: PEDRO ELOY TINEO, ARMINDA SALGADO de TINEO, OMAR CALDERON MARCIANI y MIRIAM MORETTI de CALDERON, contra el ciudadano RAIMOUND GIRD MARIN y CARLOS RUIZ. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 04 de Febrero del 2009, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante el cual negó concederles a los expertos un lapso de treinta (30) días para la recolección de información y consignar el respectivo informe. TERCERO: Se ordena la concesión .....