Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR o EMBARGO, solicitada por la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil y Así se Decide.-

Este Tribunal Superior de lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado Porfirio Guzmán, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.553, contra sentencia de fecha 30 de enero de 2014, emitida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui.-

...este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el Proceso, conforme a las previsiones contenidas en el artículo 201 y 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión mediante un único cartel de notificación publicado en cartelera de estos Tribunales. Líbrese cartel. Cúmplase...

...este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, otorgándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y artículo 256 del Código de Procedimiento aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

Declara CON LUGAR, la SOLICITUD DE DIVORCIO, formulada por los Ciudadanos: YOLIMAR DEL VALLE HAMILTON y HECTOR MANUEL VARGAS ZULOAGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.657.444 y V-12.830.993, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez, Estado Anzoátegui, debidamente asistidos por el Abogado APOLINAL RAMOS, titular de la Cédula de Identidad Nº V4.510.600, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.166; y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha 08/10/2009, por ante el Registro Civil del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, según consta de original del Acta de Matrimonio, asentada bajo el N° 473, Folio 223 del Libro N° 02 de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año Dos Mil Nueve (2009).

Declara CON LUGAR, la SOLICITUD DE DIVORCIO, formulada por los Ciudadanos: JOVERLYN DEL VALLE PADRON GARCIA y GUAIJOMAR JESUS MUÑIZ VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.171.489 y V-18.228.537, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada DORIS DEL VALLE PADRÓN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 215.436; y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha 16/01/2008, por ante el Registro Civil del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, según consta de Copia Certificada del Acta de Matrimonio, asentada bajo el N° 12 del Libro Principal N° 01 de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año Dos Mil Nueve (2009).

Al respecto se hace necesario para este Tribunal citar lo establecido en el articulo Artículo 600 del Código de Procedimiento Civil el cual establece "Acordada la prohibición de enajenar y gravar, el Tribunal, sin pérdida de tiempo, oficiará al Registrador del lugar donde esté situado el inmueble o los inmuebles, para que no protocolice ningún documento en que de alguna manera se pretenda enajenarlos o gravarlos, insertando en su oficio los datos sobre situación y linderos que constaren en la petición."; en tal sentido observa este Juzgado de la revisión de las actas que acompañan el libelo de la demanda que el documento de propiedad del inmueble in comento, es un instrumento publico autenticado y no debidamente protocolizado, por lo cual no cumple con los requisitos exigidos por la ley para ser decretada la medida solicitada, por lo que resulta forzoso para este Tribunal Negar la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada. Así se decide.

Siendo visible de manera fehaciente, el decaimiento del interés del actor por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la Ley Adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento y así se declara. En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Segundo de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE , en la presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS propuesta por los ciudadanos ISMELIS MARIA ESPAÑA GARCIA y ALEXIS JOSE SOTO MARAGUACARE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 19.746.321 y V-14.765.657, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio OSWALDO ANTONIO PEREDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 159.887, donde se encuentra invol.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO RIVAS ALVAREZ y JULIER SAILU MARQUEZ MARQUEZ , venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-19.169.505 y V- 19.495.943, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De con.....

Siendo visible de manera fehaciente, el decaimiento del interés del actor por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la Ley Adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento y así se declara. En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Segundo de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE , en la presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS presentado por los ciudadanos: JESUS ENRIQUE CURVELO ZURITA Y GABRIELA DEL VALLE PEREZ CORONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.285.225 y V-18.279.926, respectivamente, asistidos por las Abogadas en ejercicios MAGALY ZURITA y SARA MEDINA, inscritas en el Inpreabogado bajo el Números 193.642 y 188.097, res.....