...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa interpuesta por la ciudadana PAULIMELYS JOSE SANCHEZ MARIN, interpuso demanda por CALIFICACION DE DESPIDO, contra la entidad de trabajo GERENPRO, S.A. , de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide...

Este Tribunal a los fines de que el solicitante demuestre la falta o no de pago de la cantidad de dinero que aduce, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, acuerda que la parte demandada, en el primer día de despacho siguiente al de la presente decisión, exponga lo que considere conveniente en relación a lo peticionado por el actor en la diligencia presentada en fecha 16 de septiembre de 2.015, con la advertencia para ambas partes que presente ésta o no en la oportunidad fijada, alguna observación u objeción al respecto, en el primer día de despacho inmediato subsiguiente quedará abierta una articulación probatoria por el lapso de ocho (8) días de despacho, para que ambos litigantes presenten las pruebas que consideren pertinentes a ese respecto, ello en resguardo a sus derechos e intereses. Así se deja establecido

En virtud de lo dicho, y en aplicación del criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, el cual es acogido plenamente por este Tribunal en la toma de la presente decisión, es forzoso para este Juzgador hasta tanto no conste en autos las resultas de las incidencias y actuaciones procesales descritas, negar en esta oportunidad la fijación del acto de informes peticionado por la representación judicial de la parte demandada. Así se decide Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Expuesto lo anterior, en ese orden de ideas, y constatado como ha sido de las actuaciones cursantes en autos, que la parte que hace el desistimiento, tiene legitimación procesal para ello por haber sido la misma promovente de la prueba de informes de la cual desiste, considera este Juzgado que ello es suficiente para decretar la homologación del desistimiento formulado. Así se declara. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la evacuación de la prueba de informes formulado por la representación judicial de la parte demandada. Así se decide Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido el proceso y se ordena el archivo del expediente. Notifíquese al demandante de la presente Sentencia. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los Veintidós (22) días del mes de Septiembre del año Dos mil Quince. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. .....

...este tribunal considera que es un deber procesal hacer tal notificación al ser la audiencia de juicio el último acto esencial en la primera instancia. Así las cosas, en aras de impedir que se menoscaben las formas procesales y evitar que esto se traduzca en la vulneración de los principios del debido proceso y el derecho a la defensa, debe quien decide como director del proceso reparar el vicio procesal que se ha cometido al obviar el contenido, por demás de orden público, del artículo 153 antes referido, para lo cual en cumplimiento de los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, se asiste de la institución procesal de la Reposición de la Causa, cuyo fin práctico es corregir los errores de procedimiento que afecten o menoscaben el derecho a las partes por infracción de normas legales de orden público o que perjudique los intereses de las partes, sin que estas hayan intervenido en la formación del acto siempre y cuando el vicio o error no pueda ser subsanado de otra ma.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDGAR JOSÉ MARÍN y YAJAIRA JOSEFINA GARCÍA GARCÍA, asistidos por la abogada ANASOFIA FIGUERA ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 220.345. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, el cual fue contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre, según consta de acta de matrimonio N° 13, el día 16 de enero del año 1.998, acompañada a los autos en copia certificada. Y ASÍ SE DECIDE.-

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simon Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, y de conformidad con las facultades que le fueron conferidas mediante la Resolución Nº 2009-0006, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de Marzo de 2009 y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 02 de Abril de 2009, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, propuesta por los Ciudadanos PEDRO ANTONIO ARCHETTI MARTINEZ y BEATRIZ JOSEFINA COACUTO PERICANA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.303.110 y V-8.208.638, respectivamente, debidamente asi.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simon Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, y de conformidad con las facultades que le fueron conferidas mediante la Resolución Nº 2009-0006, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de Marzo de 2009 y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 02 de Abril de 2009, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, propuesta por los Ciudadanos MARI YOVER GONZALEZ GUANARES y OSCAR RAFAEL MALAVE TINEO, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.746.680 y V-13.690.022, respectivamente, debidamente asistidos po.....

y visto asimismo, que a la presente fecha las partes interesadas no han dado cumplimiento a lo ordenado, habiendo transcurrido mas del tiempo del lapso indicado, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simon Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por la Ciudadana CRUZ MILITZA MARTINEZ GARCÍA y ALCIDES JOSÉ ALCALA, venezolanos mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-8.349.883 y V-8.339.167, respectivamente.- Así se Decide.-