En consecuencia, este Tribunal Tercero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese a la parte demandante. Déjese copia certificada

En consecuencia, este Tribunal Tercero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De acuerdo a la regla contenida en el articulo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cómputo del lapso de un año se cuenta por días continuos, de tal manera que al hacer el cómputo de los días transcurridos desde la fecha de la ultima actuación de la parte actora, es decir, desde el día diez (10) de Julio 2003 a la presente fecha, obtenemos como resultado que ha transcurrido mas de un (1) año de inactividad procesal por parte del accionante, siendo éste conforme a lo previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tiempo suficiente para haber operado la Perención de la Instancia, que según lo establecido en el artículo 202 eiusdem debe ser declarada de oficio. Por los razonamientos que anteceden y atendiendo el contenido de las precitadas normas legales, este Tribunal Segundo Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con funciones de Control N° 05, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Con Lugar la solicitud presentada por el ciudadano JORGE LUIS ZURITA, Titular de la Cédula de Identidad N° 3.668.586, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.786, en su condición de Apoderado Judicial de la Empresa ZURICH SEGUROS, S.A., en consecuencia se acuerda conforme al artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, la entrega bajo Guarda y Custodia del vehículo con las siguientes características: Marca: Mitsubishi, Modelo: Canter, Clase: Camión, Tipo: Cava, Año: 1994, Color: Blanco, Placa: 961XFO, Serial de Carrocería: FE444ERRVA68100, Serial de Motor B12120, Uso Carga;debiéndose remitir el respectivo oficio al Administrador del Estacionamiento Judicial Gruas Satelites de Mérida. SEGUNDO: Devuélvase lo.....

CUMPLIDA LA PRESENTE COMISION FUE DEVUELTA AL TRIBUNAL DE LA CAUSA EN FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2004, CON OFICIO N° 3570-522.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con funciones de Control Nro. 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara Sin Lugar la solicitud presentada por el Dr. JHONNY NAVARRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 94.689; en consecuencia, se niega la sustitución de la Medida de Coerción Personal por Medidas Cautelares menos gravosas para su representado y se ratifica conforme a los artículos 250 y 251 Ejusdem, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en fecha 26-10-03 en contra del ciudadano ALFREDO JOSE ZURITA ANAMARINA, titular de la cédula de identidad número 14.294.422, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de JOSE GREGORIO VEGA.....

... El Tribunal autoriza al ciudadano JOSÉ IGNACIO CHACON PRIETO, ya identificado, para que se separe del hogar conyugal constituido con su esposa MERCEDES RAMONA HURTADO DE CHACON; y trasladarse a otra residencia, por un lapso de doce (12) meses a partir de la presente fecha ...

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró Con Lugar la presente acción Mero Declarativa de Certeza, a favor del solicitante ciudadano BENITO RODRIGUEZ BRITO.-

Este tribunal Admíte y de conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cítese por medio de boleta al ciudadano ALEXIS RAFAEL GOMEZ HERNANDEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 11.424.851, domiciliado en la Calle Sur, N° 223, Chorreron, Guanta, Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 del Estado Anzoátegui, a las diez de la mañana (l0:00 a.m.), del tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, a los fines de que exponga lo que creyere conveniente con relación a la solicitud de Régimen de visitas, a favor de su hijo el niño ALEXIS RAFAEL GOMEZ. Con la advertencia que el día de la comparecencia la juez intentará una conciliación entre las partes a las nueve de la mañana (9:00.a.m.) y de no lograrse la misma, procederá a oír todas las excepciones y defensas cualquiera que sean su naturaleza, las cuales resolverá en se.....

En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Uso de sus Atribuciones Legales y en Interés Superior del niño JOSE ALEJANDRO BETANCOURT ARMAS, de un (01) año de edad actualmente. Todo en relación con lo establecido en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente Convenio antes mencionado.- Se le Advierte a ambas partes que en caso de Incumplir se le Impondrán Sanciones o Multas, todo de conformidad a lo establecido en los Artículos números 223, 380 y 270 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente, se ordena el cierre y remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado, devulvanse los originales, dejando copia en su lugar, previa certificación por secretaria. Expídanse por Secretaría Dos (02) Copias Certificadas de la presente Decisión .....