Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Constitucional, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, presentada, por el ciudadano JOSEPH FRANCISCO PITTERR GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 18.446.056, debidamente asistido por el abogado LUIS ERNESTO GUZMAN URBINA, en contra de la decisión emanada en fecha 06 de octubre de 2005, por el Juzgado del Municipio Pedro María Freites de esta Circunscripción Judicial, y así se decide.- Finalmente y de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la Republica Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDO EL PROCESO, por abandono del trámite, correspondiente al Amparo Constitucional interpuesto por las Abogadas Keyla Contreras, Maryoris de Lira y otras, inscritas en el Inpreabogado bajo los Números: 82.585 y 91.859, respectivamente, procediendo como apoderadas judiciales del ciudadano Arturo José Ríos, identificadas en autos, interpusieron ante este Juzgado Amparo Constitucional contra la empresa Inversiones La Meta, C.A.

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.- Así se decide.-

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.- Así se decide.-

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.- Así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, contentiva de la demanda que por NULIDAD DE VENTA, incoara la ciudadana AURA JOSEFINA PUESME RAMOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.309.78, asistida por la abogada en ejercicio ZARITZA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.002.780, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 96.363, en contra del ciudadano TEOFILO MAGDALENO LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-.1.460.803 Así se decide.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal niega la solicitud de conversión en Divorcio, formulada por los ciudadanos ALEJANDRA NIVIRMA MACHADO DE RANGEL y EXEL EDGARDO RANGEL MONTILLA, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.342.935 y 15.329.332, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio LEONOR BRIZUELA ESPAÑA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 85. 202. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos. A los fines establecidos en el artículos 218 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por Secretaria copia de esta decisión. La Juez Provisorio, Abog. María Eugenia Pérez La Secretaria, Abog. Carmen Calma

En consecuencia, con base a los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer del presente Recurso de Regulación de Competencia, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 60 y 28 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial.- Y así se decide.- Líbrese oficio.- Cúmplase.-

En consecuencia este Tribunal de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA LIBERTAD del penado JESUS RAMON RAMOS RAMIREZ, en cumplimiento a la garantía y progresividad de los derechos humanos de conformidad con lo establecido en los 43, 83 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con la atribución establecida en el numeral 1 del articulo 479 del Código Orgánico Procesal Penal

En tal sentido esta Juzgadora del Tribunal Primero de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del proce.....