Se deja constancia que se garantizó a la adolescente y niñas antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, por no tener edad suficiente para la escucha.- Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artí.....

se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ARELYS COROMOTO RIVAS PEREZ Y FREDDY JOSÉ VILLABONA SANTAFE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.422.640 y V-13.365.563, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio MAGALY RUIZ ARRIOJA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 160.020

DECISIÓN: Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN BOLÍVAR, DIEGO BAUTISTA URBANEJA, JUAN ANTONIO SOTILLO Y GUANTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, de conformidad con el articulo 253 de la Carta Magna, en concordancia con los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil preservada por los ciudadanos: LEOMARNI JAQUELIN PINA GÓMEZ y YOEL ANTONIO GUERRA BARRETO, asistidos por el abogado Nicolás Hernández, todos identificados ut supra. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre éstos, contraído en fecha 30 de noviembre del año 1992, ante la Prefectura de la parroquia Naricual, municipio Bolívar del estado Anzoátegui, según consta en acta de matri.....

Visto que por error involuntario se acordó mediante auto de fecha 9 de abril del año 2015 las copias certificadas, solicitadas en diligencia de fecha 4 de marzo del año 2015, lo cual es incorrecto, por cuanto no puede acordarse las copias debido a que el abogado que la requiere carece de legitimidad ya que su actuación en la presente causa solo se ha limitado a asistir a los cónyuges. Ahora bien, por cuanto la causa no se encuentra terminada, debido a que se encuentra en fase de ejecución, es por lo que se NIEGA el pedimento en cuestión; De igual manera se revoca dicho auto, donde se acordaron las copias certificadas solicitadas. Es todo Cúmplase. El Juez, José Jesús Ramírez García. El Secretario, Oswaldo José Fernández Sierra.- En esta misma fecha, siendo las once y veinte de la mañana (11:20 A.M.); se publicó la anterior sentencia. Conste.- JJRG/cmbp.

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDO Y TERMINADO EL RECURSO DE APELACION, intentado por la parte demandada recurrente FERRYVEN, C.A. y MARINE OUTSOURCING, C.A.; 2) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio BLANCA COVA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N º 21.611, actuando en representación de la parte actora recurrente, contra decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 02 de marzo de 2015, que declaró parcialmente con lugar la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentó el ciudadano JACKSON JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número V- 13.316.167, en contra de las sociedades mercantiles FERRYVEN, C.A y .....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su Ordinal Primero, en concordancia con el artículo 269, Ejusdem, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA (Agraria), incoada por la ciudadana MARIA DE LOURDES CUMANA DE TAMARA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-3.328.329, debidamente asistida por la ciudadana CARMEN QUIJADA ESTABA, en su condición de Defensora Segunda en materia Agraria de Estado Anzoátegui, en contra de los ciudadanos: GABRIELA DEL VALLE GARCIA DIAZ y CESAR FIGUEREDO, titulares de las Cédulas de identidad Nros: 17.359.730 y 13.7.....

Se dictó sentencia interlocutoria en la presente solicitud mediante la cual se DECLARA INADMISIBLE la presente Solicitud de de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos YUDIMAR DEL VALLE GALINDO Y MILTON ROBERTO CAMPOS BOADA, titulares de las cédulas de identidad Nros V-21.514.054 y V-14.133.834, debidamente asistida por la ABG. MANUEL SALAZAR, inscrita en el Inprea abogado bajo el Nº 215.597, por no estar llenos los extremos requeridos en los Artículos 185-A y 340 ordinales 2° y 5° del Código de Procedimiento Civil.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem.. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentenci.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem.. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentenci.....

Siendo la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el Abogado PLUTARCO ELÍAS MARULANDA CRUZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 118.856, apoderado judicial de la parte Actora ciudadano: LUÍS ELOY LÓPEZ, en su Capitulo I este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.