Visto que en fecha veintitrés (23) de Abril de 2018, por error involuntario se dictó resolución en el presente expediente; y siendo que dicha actuación corresponde a otro asunto, es por lo que se deja el mismo SIN EFECTO. Y así se decide.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Rodríguez y San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara RECONOCIDO el CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA-VENTA celebrado entre los ciudadanos ERIKA NOHEMI TINEO DE ROJAS, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. V-12.678.536, y PEDRO JOSE PERDOMO AROCHA, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. V-10.942.876; sobre un Inmueble Ubicado en La Calle Primero de Mayo, en la ciudad de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, por la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,°°); y en los términos expresados en el referido documento. Y ASÍ SE DECLARA.-

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera: PRIMERO: DECLARA el desistimiento de la presente demanda de DIVORCIO, presentado por el ciudadano JHOAN JOSE GONZALEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-17.973.859, domiciliado en la Urbanización las Palmas, Conjunto Residencial los Samanes, Edificio Nª 10, Apartamento Nª 1-2, Guanta Estado Anzoátegui, Teléfono:0412-832.57.59, debidamente asistido por el abogado en ejercicio GILBERTO MARCANO CAMPOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 100.168, en contra de la ciudadana VIRGINIA ANDREINA ROJAS HURTADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-18.916970, domiciliada en: Urbanización las Palmas, Conjunto Residencial los Samanes, Edificio 10, Apartamento 3-2, Guanta Estado Anzoátegui, Teléfonos:0412-086.73.63, 0414-886.09.73, 0281-268.30.30, en donde se encuentra involucrado la niña: Se Omite de Conformidad c.....

este Tribunal, por cuanto el Escrito de Promoción de Pruebas promovidas por la parte demandante fue presentado de forma extemporánea por tardía, según el Cómputo practicado por Secretaría en esta misma fecha, niega admitir dichas Pruebas. Así se decide. El Juez Provisorio, Abog. Alfredo José Peña Ramos La Secretaria, Abog. Judith Milena Moreno Sabino

Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado ADÁN RAFAEL NAVAS NIEVES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.634, contra decisión de fecha tres (03) de abril dos mil diecisiete, dictada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos JORGE LUIS OLIVARES NIOCHET y CECILIA ALVAREZ CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V- 5.967.412 y V-6.815.004 asistido por el Abogado en ejercicio PEDRO MUNUEL RODRIGUEZ FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.333, y en consecuencia se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado ante el Registro Civil Municipio El Hatillo del Estado Miranda, el día veintiocho (28) de Octubre del año Dos Mil cuatro (2004), tal como se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio N° 273 del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 2004.

tomando en consideración que la parte demandada al momento de proceder a contestar la demanda, no hizo oposición en lo que respecta al dominio de los bienes a partir, sino por el contrario, manifestó estar dispuesta a realizar una conveniente y razonable partición, es por lo que este Tribunal tomando en consideración lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, acuerda emplazar a las partes para el nombramiento de partidor, cuyo acto tendrá lugar el décimo día de despacho siguiente a que conste en autos la ultima notificación que de las partes se haga, a las once de la mañana (11:00a.m), con la advertencia para la parte demandante de autos, que deberá hacerse asistir de abogado, ello en virtud de haberle revocado el poder que le hubiere conferido al ciudadano abogado RACHID MARTINEZ, plenamente identificado en los autos . Así se decide.

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo tanto, se declara terminado el proceso. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los, Veintitrés (23) de Abril de Dos mil Dieciocho. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. PILAR ANTONIO ALVARADO. .....

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al Articulo 518 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a do.....

Ahora bien, este Jurisdiscente se reserva hacer pronunciamiento en relación al fondo de la presente demanda, en cuanto a los codemandados MARLI CAROLINA USECHE FIGUERA, JAVIER ALEJANDRO CORDERO USECHE, y GIAN PAOLO ZUANAZZI, plenamente identificado en autos; la cual deberá de realizarse en la sentencia de merito que se produzca en la oportunidad procesal correspondiente, una vez visto los alegatos, defensas y los medios probatorios que constan en autos, de conformidad con el articulo 147 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que el Legislador Patrio considera a los codemandados como litigantes separados; Por ello, el convenimiento realizado por uno de ellos en la demanda, solo tiene efecto respecto al litisconsorte que conviene; de manera que el acto procesal realizado por la mencionada codemandada, no aprovechan ni perjudican a los demás, todo ello a los fines de evitar el quebrantamiento de normas de Orden Publico y la Subversión del Proceso.- Así se Decide- El Juez Provi.....