Por todos los razonamientos anteriores y en atención a la sentencia señalada, es obvio que la inactividad de las partes debe ser sancionada con la perención de la instancia, en especial la del actor, al no realizar alguna actuación para la continuación del juicio; en el caso que nos ocupa la última actuación de la parte actora tuvo lugar el día 27 de Junio de 2005, verificándose hasta los actuales momentos la inactividad de la parte por más de un año, consumándose así la perención por ser de pleno derecho como dispone el artículo 269 Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem. Y así se declara. Este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad de las partes.

Por los razonamientos que anteceden, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Repone la presente causa que por Cobro de Honorarios Profesionales Judiciales, derivados de un contrato de Servicios Profesionales, hubiere incoado el abogado en ejercicio, ciudadano RUBÉN ARMAS LEÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº. 200.406 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.251, actuando en ejercicio de sus propios derechos y en gestión de los derechos que corresponden al ciudadano CARLOS GALARRAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 285.491, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.024, y domiciliado en la ciudad de Caracas, en contra del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, al estad.....

en consecuencia, cítese a la ciudadana NORYS LISBETH SEGURA GOTA para que comparezca por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, a objeto de dar contestación a la presente solicitud. Notifíquese al ciudadano EDUARDO JOSE LAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-8.325.250, domiciliado en: Urbanización Portuario, Bloque 04, Casa N° 04, Frente a la Escuela Técnica en Guanire, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, a los fines de que este presente en el acto conciliatorio que realizará la ciudadana Juez entre las partes. Se le advierte a ambas partes que en la misma oportunidad, se verificara el Acto Conciliatorio a las diez de la mañana (10:00 A.M), y el acto de contestación será entre las ocho y treinta minutos de la mañana y las tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. y 03:30 p.m.).- Igualmente se ordena la práctica de un Informe Social en los hogares .....

Por los anteriores razonamientos este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la PARTICIÓN DE BIENESDE COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoada por la ciudadana FERNANDITA LÓPEZ contra el ciudadano JOSÉ ISABEL VILLASANA MEDINA, ambas partes plenamente identificados de autos y así se decide.-

...este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, le imparte la Homologación correspondiente, otorgándole el carácter de cosa Juzgada ...

Se acuerda Apertura el presente proceso a Juicio Oral y Público, en contra del acusado JOSE ALEJANDRO GUARAPANA CAMPOS, por la presunta comison del delito de ROBO GENERICO previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano AGUSTIN RAMON MOY,.- Se acuerdan las copias solicitadas. Se ordena a la Secretaria, a remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio respectivo en el lapso legal correspondiente. Se insta a las partes a concurrir al Tribunal de Juicio dentro de los cinco (05) días siguientes. Se deja constancia que en la presente Audiencia Preliminar se dio Cumplimiento a los Principios Generales del Proceso contenidos en el Código Orgánico Procesal Penal, referidos a la Oralidad, Concentración e Inmediación. Y así se decide.

Se ORDENA LA APERTURA del presente proceso a Juicio Oral y Público, respecto al acusado FRANKLIN JOSE ARCILA HERNANDEZ Y LEUSMARY DEL VALLE FARIÑAS MARQUEZ, la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORES, previsto y penado en el articulo 458 del Código Penal y de igual forma para FRANKLIN ARCILA el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 y para JOEL SUAREZ ROYETT el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, establecido en el articulo 458 en relación con el articulo 84 Ordinal 3° todos del Código Penal. Ofíciese a la oficina de alguacilazgo a los fines de informarle sobre las presentaciones de los imputados JOEL SUAREZ ROYETT y LEUSMARY DEL VALLE FARIÑAS MARQUEZ. Se ordena a la Secretaria, a remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio respectivo en el lapso legal correspondiente. Se insta a las partes a concurrir al Tribunal de Juicio dentro de los cinco (05) días siguientes. Así mismo se insta a la secretaria a l.....

Se acuerda Apertura el presente proceso a Juicio Oral y Público, en contra de los prenombrados acusados por la comisión del delito de LESIONES PERSONLES LEVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, cometido en perjuicio de los ciudadanos CELESTINO CHAURAN Y RONALD CHAURAN, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena a la Secretaria, a remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio respectivo en el lapso legal correspondiente. Se insta a las partes a concurrir al Tribunal de Juicio dentro de los cinco (05) días siguientes. Así mismo se insta a la secretaria a los fines de remitir las actuaciones al tribunal de juicio competente. Se deja constancia que en la presente Audiencia Preliminar se dio Cumplimiento a los Principios Generales del Proceso contenidos en el Código Orgánico Procesal Penal, referidos a la Oralidad, Concentración e Inmediación. Y así se decide.

En consecuencia, en acatamiento al novísimo criterio Jurisprudencial vinculante, que ha quedado señalado precedentemente, este Juzgado de Ejecución Primero del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda deja sin efecto la medida de Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad que fuera impuesta, conforme al artículo 16, ordinal 2° del Código Penal, al citado ciudadano. Notifíquese de la presente decisión, a la parte Fiscal y a la ciudadana VICTA MODESTA SALAZAR DE ORTIZ.

éste Tribunal las agrega a los autos y admite, a excepción de la contenida en el Capitulo Tercero, dichas pruebas cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente impertinentes ni ilegales, salvo su apreciación en la definitiva. Con relación a la prueba promovida en el Capitulo de Tercero de su escrito de promoción, observa este Juzgador que la misma consiste en que este Tribunal recabe del Archivo Judicial del Estado Anzoátegui, el expediente signado con el Nº BH01-V-2001-000010 (Anterior nomenclatura 23.091) donde aduce el promoverte constan en forma auténtica las actuaciones señaladas en la demanda e invocadas en el escrito de promoción, a fin de que pueda efectuar el cotejo respectivo. A tal efecto la promoción de dicha prueba no se corresponde con lo pautado por nuestro legislador en las disposiciones previstas en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, lo cual hace que la admisión de dicha prueba deba ser negada por este Tribunal, como en efec.....