Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso de Hecho, dada la naturaleza del auto apelado, en el presente recurso interpuesto por el ciudadano RICARDO JOSE MARIN ROTHE, contra el auto dictado en fecha 19 de Junio de 2.015, por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.- Y así se decide.- SEGUNDO: CONFIRMADO, el auto apelado dictado por el Juzgado de la causa en fecha 19 de junio de 2.015.- Y así también se decide.-

Es por ello que la litispendencia supone la máxima conexión que puede haber entre dos juicios por identidad de los elementos señalados: sujetos (personas), objeto de la pretensión y título o acción que el Artículo 353 del Código del Procedimiento Civil ratifica el efecto extintivo del proceso de la declaración con lugar a la litispendencia el proceso y en aras de evitar pronunciamientos que pudieran ser contradictorios en las presentes causas, y evitar quebrantamiento de ley y el orden publico; garantizando los principios constitucionales, el derecho a la defensa al debido proceso y a la tutela judicial efectiva; que los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescente deben de garantizar a los niños involucrados en la presente causa, sus derechos y garantías, de conformidad con el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia; éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y A.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE, la solicitud de aclaratoria formulada mediante diligencia de fecha 21 de Julio de 2.015, por el ciudadano abogado NELSON BUCARAN DEFFENDINI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.280, en el presente asunto relacionado con el juicio de COBRO DE BOLIVARES, seguido por el procedimiento por intimación, incoado por la Sociedad Mercantil ENFRIAMIENTOS Y CONSTRUCCIONES TAGUAPIRE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 22 de agosto de 1994, bajo el Nº 27, Tomo A-58, de los Libros de Comercio del referido año, con reforma de fecha 09 de febrero de 2007, anotada bajo el Nº 01, Tom.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención de la instancia en el presente asunto, como así se declara, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-

declara LA PERENCION de la Instancia en el presente proceso.- Así se decide.-

...Se constata entonces, al analizar los recaudos aportados por la empresa recurrente, que no consta en autos documental alguna que evidencie el referido cumplimiento de reincorporación del trabajador beneficiado por el mismo. En tal sentido se advierte que si bien, previo análisis de las causales de inadmisibilidad, se ordena la admisión del recurso en cuestión, como efectivamente se ha hecho, igualmente se advierte, vista la carencia de la indicada certificación, acerca de la correspondiente suspensión de la causa, y al mismo tiempo debe ordenarse oficiar al Inspector del Trabajo emisor del acto impugnado a los fines que remita información sobre el señalado instrumento, indicando que tal detención del proceso, en obediencia a la sentencia dicha, no debe exceder el lapso previsto en la misma, pues en la mencionada decisión se habla de caducidad refiriéndose al articulo 41 ejusdem, de la forma siguiente: ....de conformidad con el artículo 39 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Ad.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención de la instancia en el presente asunto, como así se declara, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION, comprendiendo la expresada homologación solo los conceptos contenidos en el libelo de la demanda; en consecuencia, se declara terminado el proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y se ordenará el archivo judicial del expediente una vez conste en autos el cumplimiento total de las obligaciones de pago asumidas por la demandada en la expresada transacción. El Tribunal ordena certificar la.....

...este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales contra la empresa VENLAB, C.A. que incoare el ciudadano CESAR JOSÉ SUAREZ SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.786.831 y así se decide...

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE, en la presente demanda de SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos ARIYURI MARIA ARAQUE SOSA y JULIO CESAR MUSTILLO GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-15.166.888 y V-11.905.150, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio JUAN CARLOS MUJICA PERALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 126.617, donde se encuentran involucrados los niños Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) . Así se decide