Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: la SUSTITUCIÓN TEMPORAL DE LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa en contra del MAXIMO ENRIQUE ESPINOZA SALAZAR, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.854.210, consistente en: 1.- La detención domiciliaria del imputado en su propio domicilio con el debido APOSTAMIENTO POLICIAL, para lo cual se solicitará al ciudadano Comandante del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Anzoátegui, se sirva designar un funcionario para cumplir con el Apostamiento en la dirección antes señalada; y 2.- La obligación de consignar mensualmente informe médico de las evaluaciones o controles de esta índole a los que es sometido, quedando expresamente establecido que la sustitución de la medida tiene carácter temporal, toda vez que la detención domiciliaria se extenderá sólo .....

el cual se SENTENCIA en este mismo acto de manera CONDENATORIA a cumplir: CUATRO AÑOS (04) AÑOS de PRISION mas las medidas accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal. Observa el tribunal que hoy acusado y para este momento sentenciado condenatoriamente, recae sobre el medida cautelares sustitutiva establecidas en el articulo 256 ordinal 3º, como es la presentación periódica cada 30 días antes al alguacilazgo y en vista el cumplimiento de este por ,mas de tres (03) meses, según el artículo 264 eiusdem ratificarlas y extenderla a cada cuarenta y cinco (45 días), y sobre los futuros beneficios corresponderá a la fase de ejecución o la imposición futura de formulas alternativas de cumplimiento de pena, por ella quedan notificadas todas la partes en este mismo acto y corresponderá al juez realizar el auto fundado, por separado orientándose a la secretaria a que en un lapso de cinco (05) días a este pronunciamiento pueda enviarse la siguiente causa al tribunal de.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, declarándose la Perención de la Instancia en el presente juicio por DAÑOS MATERIALES, DAÑOS Y PERJUICIOS, LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL, propuesta por los abogados FILOMENO CASTILLO RIVAS y GAITAN PEREZ ALVAREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 26.726 y 24.862 respectivamente, actuando en representación de la Empresa RASACAVEN, S.A. y asistiendo al ciudadano JESUS CAMPOS MANZANO, en contra de las empresas PERGIS, C.A., en la persona de su representante legal ciudadano VITTORIO FAVARETTO, y C.A. HIDROLOGICA DEL CARIBE, (HIDROCARIBE) en la persona de su representante legal ciudadano ANTONIO ARREAZA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Dra. NELIDA BASILE DRIJA defensora publica Quinta Penal, defensora del acusado LUIS ALEJANDRO TABARES FLORES, por aplicación de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que se mantienen incólumes los motivos que dieron lugar a procedencia de la Medida Privativa de Libertad; en consecuencia se NIEGA LA IMPOSICIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al mencionado acusado, toda vez que las mismas son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, por existir una presunción razonable de peligro de fuga, determinado por la magnitud del daño causado y la pena que se le podría llegar .....